Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: судебного пристава-исполнителя Гордеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левиной <данные изъяты> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре, УСТАНОВИЛ: Левина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 05.12.2003 решением суда приказ о наложении дисциплинарного взыскания признан незаконным. 29.09.2004 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство . на основании исполнительного листа .. Решение до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО3 не исполнено. Согласно ст. 3,5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» органами принудительного исполнения судебных решений являются органы судебных приставов. При этом, ни судебный пристав-исполнитель ФИО3, ни Межрайонный отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре не находят нужным исполнять судебное решение. В связи с чем, заявитель просит признать действия (бездействие) пристава-исполнителя ФИО3, Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре незаконными и неправомерными, обязать названных лиц государственного органа и судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения законных прав заявителя на исполнение судебного решения. В судебное заседание заявитель Левина В.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Гордеева Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, и пояснила суду, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю находилось исполнительное производство . от ., возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа . от ., выданного судебным участком № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника войсковой части . в интересах взыскателя Левиной Л.Н. 22.10.2004 судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства . в связи с возвращением исполнительного документа без исполнения. Повторно указанный исполнительный документ в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре не предъявлялся. Просит отказать в удовлетворении требований Левиной Л.Н. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности, установленный ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Левиной Л.Н. требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Поскольку указанные правоотношения возникли в 2003 году, т.е. до введения в действие Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд при разрешении заявленных требований руководствуется как Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, так и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю находилось исполнительное производство ., возбужденное 29.09.2004 на основании исполнительного листа . от ., выданного судебным участком №35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным должником войсковой части . в пользу взыскателя Левиной Л.Н. В соответствии с ч.4 ст. 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом. 22 октября 2004 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возвращении в Судебный участок № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре исполнительного листа . от ., без исполнения. Указанное постановление утверждено Старшим судебным приставом МПСП г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района ФИО6 от 22.10.2004. Основанием возвращения исполнительного документа без исполнения послужило то, что по указанному исполнительному производству должник войсковая часть . была ликвидирована по решению учредителей, в связи с чем, ИМНС г. Комсомольска-на-Амуре внесена запись о прекращении деятельности . от .. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом от 22.10.2004 о невозможности взыскания, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО3, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от .. В соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ исполнительное производство . в отношении должника войсковой части . окончено, в связи с невозможностью взыскания по причине ликвидации указанного юридического лица. Как следует из материалов дела, 12.01.2005 Мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре исполнительный лист по делу . был выдан Левиной Л.Н., согласно ее заявлению от . за исх. ., что подтверждается распиской Левиной Л.Н. в получении. Кроме того, Мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре на неоднократные обращения Левиной Л.Н. разъяснялось о том, что в соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Частью 3 статьи 22 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, срок принудительного исполнения истек 12.01.2008. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство . уничтожено в связи с истекшим сроком хранения, на основании Приказа ФССП от 18.06.2009 № 235 «Об организации работы по оформлению завершенных в делопроизводстве исполнительных производств и их оперативному хранению» и акта № 6 от 26.11.2009 «О выделении к уничтожению документов временного срока хранения». Кроме того, после окончания исполнительного производства действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предшествующие этому, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В связи с чем, особенностью ст. 441 ГПК РФ является то, что в порядке данной нормы не могут быть обжалованы действия или бездействие судебного пристава-исполнителя без уточнения заявленных требований, то есть об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку произведенные действия по оконченному производству произведены в соответствии с законом, не нарушают прав участников исполнительного производства. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя предмет спора отсутствует, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с законом, права и законные интересы Левиной Л.Н. действиями должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей не были нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Помимо этого, статьей 122 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст. 441 ГПК РФ установлен специальный 10-дневный срок для обжалования действий (бездействия), со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В связи с чем, Левиной Л.Н. пропущен 10- дневный срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. С учетом того, что Левиной Л.Н. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, и уважительных причин для восстановления срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении требований Левиной <данные изъяты> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов