о взыскании компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                      Центральный районный суд

                                                                                                        г. Комсомольска - на - Амуре

                                                                                                        Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,

при секретаре Маненкове В.А.

с участием представителя Министерства финансов Р.Ф. - Гордиенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Комсомольскому-на-Амуре отделу государственной инспекции труда в Хабаровском крае о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 06.10.2010 года признано незаконным бездействие государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившееся в не предоставлении Севастьяновой Р.Л. письменного ответа на заявление от 14.02.2010 года.

В связи с этими незаконными действиями государственной инспекции труда в Хабаровском крае был причинен моральный вред. Просила суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Севастьянова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности от 10.06.2010 года, исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковые заявление, дополнительно пояснив, что требования, изложенные в заявлении, не относятся к категории нравственных страданий и не несут какие-то указания на страдания, доказательств морального вреда не представлено.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствие с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствие со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы…

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 06.10.2010 года заявление Севастьяновой ФИО6 признано незаконным бездействие государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившееся в не предоставлении Севастьяновой Р.Л. письменного ответа на заявление от 14.02.2010 года. Решением суда установлено, что право Севастьяновой Р.Л. на получение письменного ответа на ее обращение нарушено вследствие бездействий работника Гострудинспекции, что выразилось в направлении письма не по адресу проживания заявителя и в нарушении сроков, установленных законом.

Суд считает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, выступающее от имени казны РФ, поскольку в соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред подлежит возмещению за счет казны РФ. Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что надлежащим ответчиком по делу в соответствие со ст. 158 БК РФ выступает главный распорядитель бюджетных средств - Роструд, судом признаются не состоятельными, поскольку указанное лицо выступает надлежащим ответчиком по иску к РФ, тогда как законом предусмотрен порядок возмещения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов в соответствие с вышеуказанными нормами ГК РФ.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л., определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севастьяновой ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Севастьяновой ФИО8 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Севастьяновой ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.

Судья                                                                                М.А. Храмова