Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре      11 ноября 2011 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре судебного заседания Платоновой К.В.

С участием третьего лица Горчаковой М.С., представителя третьего лица ЗАО

« Компания Дельта» - Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчаковой ФИО8 к Горчакову ФИО9 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении платежных документов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Горчакова И.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Горчакову Э.Н. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении платежных документов, в заявлении истец указала, что на основании ордера № . ее семье в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по . в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы брат Горчаков Э.Н., она, ее несовершеннолетний сын и Горчакова М.С.., на всех указанных лиц начисляется оплата за жилье и коммунальные услуги. На протяжении нескольких лет она не ведет с ответчиком совместное хозяйство, имеет отдельный бюджет, не является членом семьи иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, соглашения о порядке несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги нет.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 04.10.2011 года в качестве третьего лица привлечено МУП « ЕРКЦ» г. Комсомольска на Амуре.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горчаков Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Горчакова М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ЗАО " Компания Дельта" Федорова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « ДГК» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « Горводоканал» в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

В соответствие с п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч.4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Судом установлено, что Горчакова И.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . в жилом помещении зарегистрированы также ее несовершеннолетний сын Горчаков В.А., брат Горчаков Э.Н., сестра Горчакова М.С., что подтверждается копией ордера, справкой Ф-519-р.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 09.09.2011 года удовлетворены исковые требований Горчаковой М.С. к Горчаковой И.Н., Горчакову Э.Н. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставление отдельных платежных документов. Из указанного решения видно, что на третьи лица возложена обязанность предоставлять платежные документы отдельно на Горчакову М.С. и отдельно на Горчакову И.Н. и Горчакова Э.Н. на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетнего Горчакова В.А..

Истец Горчакова И.Н., обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, просила выставлять счета отдельно на нее на состав семьи два человека, с учетом несовершеннолетнего сына Горчакова В.А., 09 марта 1999 года рождения и отдельно на Горчакова Э.Н., обосновывая тем, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд находит требования подлежащими удовлетворению и считает возможным изменить форму ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по предложенному истцом варианту, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горчаковой ФИО10 к Горчакову ФИО11 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении платежных документов - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по квартире . обязав, открытое акционерное общество «Дальневосточную генерирующую компанию», Закрытое акционерное общество « Компания « Дельта», Муниципальное унитарное предприятие « Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие « Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных платежей отдельно на Горчакову ФИО12 на состав семьи два человека : Горчакову ФИО13 и несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 и отдельно на Горчакова ФИО15 на состав семьи - один человек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента составления мотивированного решения.

Судья:                                    М.А. Храмова.