РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на -Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А., при секретаре ЗЫКОВОЙ М.В. С участием заявителя Сорокина А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - судебного пристава-исполнителя - Мельничук В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина ФИО6 о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по г. Комсомольску- на- Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года. УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в обосновании своих требований указал, что 15.06.2011 года в службу судебных приставов направлена копия решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25 мая 2011 года, в соответствие со ст. 258 ГПК РФ в месячный срок должник обязан сообщить об исполнении решения суда. Однако, решение суда не исполнено, в связи с чем, просил суд признать бездействие отдела судебных приставов по г.Комсомольску на Амуре по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25 мая 2011 года незаконным. В судебном заседании Сорокин А.В. на доводах заявления настаивал, суду пояснил, что 23.08.2011 года он направил исполнительный лист в службу судебных приставов, решение суда не исполнено в соответствие со ст. 258 ГПК РФ, решение суда обязано к исполнению для всех органов. В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре Мельничук В.П., действующий на основании доверенности № 30 от 19.01.2011 года, доводы заявления не признал, суду пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 26.08.2011 года, письмо направлено судом 15 июня 2011 года, 23.08.2011 года отделом получен исполнительный лист в соответствие со ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве». Постановление может отменить только старший судебный пристав, это не входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, исполнить данное решение не предоставляется возможности, В соответствие со 36 Закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок не пресекательный, исполнительные действия продолжаются, будет принято решение об отмене постановления. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.1 государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. В соответствие с п.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствие с п.2,3 ст. 258 ГПК РФ решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25 мая 2011 года заявление Сорокина А.В. об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01 ноября 2010 года признано обоснованным. Решением суда возложена обязанность по отмене постановления главного судебного пристава от 01.11.2010 года. Решение суда вступило в законную силу 11.06.2011 года. Согласно сопроводительному письму от 15.06.2011 года копия решения суда в соответствие со ст. 258 ГПК РФ направлена в адрес отдела судебных приставов, для добровольного исполнения, в копии сообщено Сорокину А.В.. Копия решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25 мая 2011 года получена отделом судебных приставов 20.06.2011 года, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции. Сорокин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке в силу ст. 206 ГПК РФ решения суда, взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный Центральным районный судом г. Комсомольска на Амуре 03.08.2011 года. 26.08.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ., которое на день рассмотрения гражданского дела в суде требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Сорокина А.В., поскольку на день рассмотрения заявления Сорокина А.В. в суде вышеуказанное решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер по принуждению к исполнению решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Сорокина ФИО7 о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года - удовлетворить. Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по г. Комсомольску- на- Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска на Амуре. Судья М.А. Храмова