РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А., при секретаре Маненкове В.А. с участием истца Вдовина А.И., представителя Министерства финансов Р.Ф. - Гордиенко С.В., представителя Роструда - Рябых В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина А.И. к Федеральной службе по труду и занятости, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. У С Т А Н О В И Л: Истец Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Федеральной службе по труду и занятости о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что 21.08.2009 года он обратился в Федеральную службу по труду и занятости с жалобой на действия Гострудинспекции в Хабаровском крае, по закону ответчиком ответ должен был быть дан по существу жалобы в месячный срок, однако, этого Роструд не сделал, в связи с чем, полагает, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 5000 рублей. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 01.11.2011 года в качестве соответчика в соответствие со ст.1069, 1071 ГК РФ привлечено Министерство финансов РФ. В судебном заседании истец Вдовин А.И. на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив суду, что моральный вред причинен бездействием Федеральной службы по труду и занятости. В соответствие со ст. 16 ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием ( бездействием) государственного органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения по решению суда. Представитель ответчика Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности от 10.06.2010 года, исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковые заявление, дополнительно пояснив, что требования, изложенные в заявлении, не относятся к категории нравственных страданий и не несут какие-то указания на страдания, доказательств морального вреда не представлено. Представитель ответчика Федеральной службы по труду и занятости Рябых В.Д. иск не признал, суду пояснил, что по аналогичным требованиям истца неоднократно Центральным районный судом г. Комсомольска на Амуре выносились судебные постановления, решением Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 04.02.2010 года вступившим в законную силу 08.10.2010 года в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействий Федеральной службы по труду и занятости отказано, при этом обоснование требование аналогичны настоящим требованиям, решением Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 23.11.2010 года вступившим в законную силу в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействий Федеральной службы по труду и занятости отказано, дважды судом выносились определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему. В соответствие с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствие со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы… Судом установлено, что Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по труду и занятости, в обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2009 года он обратился с жалобой в указанный орган, однако, его жалоба не была рассмотрена по существу, полагает, что указанными бездействиями нарушены его права. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 04.02.2010 года вступившим в законную силу 08.10.2010 года в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействий Федеральной службы по труду и занятости отказано. ( гражданское дело № 2-119/2010). 13.10.2010 года Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по труду и занятости, в обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2009 года он обратился с жалобой в указанный орган на действия государственного инспектора труда, 31.08.2009 года была зарегистрирована, в связи с чем, ответ должен быть дан не позднее 01.10.2009 года, однако, ответ заявителем получен не был, полагает, что указанными бездействиями нарушены его права, просил признать нарушенным его право на получение ответа в месячный срок. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 23.11.2010 года вступившим в законную силу в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействий Федеральной службы по труду и занятости отказано. ( гражданское дело № 2-4925/2010). В связи с тем, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 04.02.2010 года, и решением Центрального районного судак г. Комсомольска на Амуре от 23.11.2010 года не установлен наличие вины Федеральной службы по труду и занятости суд считает в удовлетворении исковых требований Вдовину А.И. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вдовина А.И. к Федеральной службе по труду и занятости, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья М.А. Храмова