Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе:

под председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Центрального отделения № 4205 к Лепехину Д.В., Дегтяревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 обратилось в суд с иском к Лепехину Д.В., Дегтяревой О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 28 декабря 2007г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № 4205 и Лепехину Д.В. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 17,0% годовых на срок по 28 декабря 2012г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Дегтяревой О.Г. . от . . банк выдал заемщику сумму кредита 300 000.00 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Заемщик согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, срочному обязательству . от . (далее срочное обязательство) обязался ежемесячно, начиная с 01 января 2008г. производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 312 100 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.13. кредитного договора поступило на погашение: основного долга - 153 546 руб. 75 коп., просроченного основного долга - 42 072 руб. 83 коп., процентов за основной долг - 115 990 руб. 36 коп., неустойки на просроченный основной долг -448 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты - 41 руб. 20 коп.

Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора. Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

На 15.08.2011г. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - 104 380 руб. 42 коп., задолженность по процентам за основной долг - 5 243 руб. 27 коп., неустойке за просроченный основной долг - 817 руб. 28 коп., неустойке за просроченные проценты - 152 руб. 88 коп., всего на сумму 110 593 руб. 85 коп.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Сберегательного банка РФ Шор А.А., действующая на основании доверенности от 05.11.2010 г., настаивала на исковых требованиях, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Лепехин Д.В., Дегтярева О.Г. участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

При исследовании материалов дела, установлено, что 28 декабря 2007г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № 4205 и Лепехину Д.В. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 17,0% годовых на срок по .

Одновременно, в обеспечение кредита был оформлен договор поручительства с Дегтяревой О.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.12.207 года Банк выдал Лепехину Д.В. кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером . от .

Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 указанного кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за его платежом. Аналогичная обязанность перед Банком также закреплена в срочном обязательстве заемщика Лепехина Д.В. от 28.12.2007 года.

Из истории операций по кредитному договору следует, что Лепехин Д.В. с момента получения кредита стал нарушать график платежей, последнее гашение кредита произведено в апреле 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 4,4 кредитного договора . от . за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, которая в данном случае исчисляется в размере двукратной процентной ставки и по настоящему договору составляет 38%.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что общая задолженность по кредитному договору составляет 110 593 рубля 85 копеек (остаток суммы кредита 104 380 руб. 42 коп., задолженность по процентам за основной долг 5 243 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг 817 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 152 руб. 88 коп.).

С учетом внесенной Лепехиным Д.В. суммой в размере 312 000 рублей в счет погашения задолженность по кредитному договору, общая задолженность по кредитному договору составляет 110 593 рубля 85 копеек.

Указанный расчет проверен и принят судом.

Согласно имеющимся в деле уведомлениям, банком, надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заемщику Лепехину Д.В. и его поручителю Дегтяревой О.Г. предоставлялся срок для погашения просроченных платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1.; 2.2 договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что в данном случае составляет 3 411 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК ПРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Центрального отделения № 4205 к Лепехину Д.В., Дегтяревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лепехину Д.В., Дегтяревой О.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Центрального отделения № 4205 задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга - 104 380 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за основной долг -5 243 рубля 27 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 817 рублей 28 копеек; неустойку за просроченный проценты в размере 152 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 110 593 (сто десять тысяч пятьсот девяносто три рубля) 85 копеек, судебные расходы в размере 3 411 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Фурман Е.Ю.