Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября2011 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов В.А. к ОАО «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.А.. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АСЗ» о взыскании денежных средств в размере 7.907 рублей, 93 копейки. В обоснование требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району от 27.09.2011г., вынесенным в порядке ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», ему как взыскателю по исполнительному производству передано имущественное право требования должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «Амурский судостроительный завод» как дебитору в размере 7.907 рублей, 93 копейки., оставив при этом за ОАО « АСЗ» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности, кредитором по которой стал Борисов В.А., в связи с чем истец обратился с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседание истец Борисов В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил суду о том, что с 30.09.2003 года был переведен с ОАО « АСЗ» в ООО « АСЗ-Машиностроитель» и проработал до 30.11.2008 года. В 2008 году образовалась задолженность в размере 18.297 рублей, 54 копейки. Он обратился в суд за взысканием задолженности, в связи с чем, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству ему часть задолженности по заработной плате выплатили, остаток задолженности составляет 13.351 рубль, 41 копейка, из которых судебный пристав-исполнитель предложил взыскать с ОАО « АСЗ» как дебитора денежные средства в размере 7.907 рублей. 93 копейки, на что он, Борисов В.А. согласился.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «АСЗ» - Кукош К.Н, действующая на основании доверенности от 09.10.2011 года, с правом признания иска, исковые требования Борисова В.А. признала и суду пояснила, что ООО «АСЗ-Машиностоитель» является дочерним предприятием ОАО «АСЗ», но сложилось так, что по актам выполненных работ и другим трудовым обязательствам задолженность ОАО «АСЗ» перед ООО «АСЗ-Машиностоитель» составляет 4 415 804, 27 руб. Принято решение о выплате задолженности ООО «АСЗ-Машиностоитель». И в этой части ОАО «АСЗ» берет на себя обязательство по выплате заработной платы работникам ООО «АСЗ-Машиностроитель».

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст.384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие со ст.387 Гражданского Кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст.391 Гражданского Кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствие с п.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 3/15/2008-СД от 25.06.2008 года о взыскании с должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере 7 455 459 рублей 07 копеек в соответствии со ст.68, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.12.2008 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника- дебиторскую задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 9 727 841 рубля 95 копеек.

Во исполнение данного акта ареста дебитором за период 2009-2010 годы произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет 4 415 804 рубля 27 копеек, а общая сумма долга ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет 7 455 459 рублей 07 копеек.

В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о передаче имущественного права требования к ООО «АСЗ-Машиностроитель» (ОАО «АСЗ).

От взыскателя Борисова В.А. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о его согласии о передаче ему имущественного права требования определенной ему судебным приставом-исполнителем доли.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2011 года о передаче имущественного права требования должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет 7 455 459 рублей 07 копеек, сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «АСЗ» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» составляет 4 415 804 рубля 27 копеек, что сторонами не оспаривается.

Коэффициент передачи в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728.

Остаток задолженности ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед Борисовым В.А составляет 13.351 рубль, 41 копейка, размер доли имущественного права, подлежащей передаче Борисову В.А. составляет 7.907 рублей, 93 копейки., при этом за ОАО «Амурский судостроительный завод» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Борисовым В.А остается в размере 7. 907 рублей, 93 копейки.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Борисова В.А. и их удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в местный бюджет с ответчика на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ. Размер взысканной госпошлины составляет 400 рублей, исходя из удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисов В.А. к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Борисов В.А. денежные средства в размере 7.907 рублей (семь тысяч девятьсот семь рублей) 93 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Фурман Е.Ю.