Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года                                                                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докина Е.А. к Козлову А.В. о взыскании суммы выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Докин Е.А. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании суммы выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса суммы, ссылаясь на следующее: . был заключен договор потребительского кредита . между <данные изъяты> и Козлову А.В. сроком гашения . <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Докина Е.А. - договор поручительства . от ., ФИО4- договор поручительства . от . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . было взыскано в солидарном порядке с Козлова А.В., Докина Е.А., ФИО4 задолженность по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>. Он, Докин Е.А, оплатил задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с Козлова А.В. В связи с чем истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Докин Е.А. уменьшил исковые требования на <данные изъяты>, поскольку ответчиком Козловым А.В. была выплачена данная сумма в добровольном порядке, пояснив, что Козлов А.В. его друг детства, обратился с просьбой выступить поручителем по кредитному договору, который он на тот момент хотел получить. Козлов А.В взял кредит и перестал платить. Он, Докин Е.А, как поручитель полностью погасил кредит за Козлова А.В. Просит суд взыскать с Козлова А.В. <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявления исковые требования признал, просил рассмотреть дела в его отсутствии. Согласно переданной телефонограмме в суд просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Козлова А.В и представителя третьего лица <данные изъяты>

Выслушав показания истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . с Козлова А.В., Докина Е.А., ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

. в добровольном порядке Докин Е.А. погасил задолженность по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером . от .

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.13 договора поручительства от . по исполнению поручителем обязательств по кредитному договору в полном объеме к нему переходят права кредитора по отношению к заемщику.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что Докину Е.А. перешли права кредитора.

Таким образом, требования Докина Е.А. о взыскании с Козлова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Ответчик Козлов А.В признал в заявлении исковые требования истца Докина Е.А на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Докина Е.А. к Козлову А.В. о взыскании суммы выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса суммы - удовлетворить.

Взыскать с Козлову А.В. в пользу Докина Е.А. сумму выплаченного долга по договору потребительского кредита . от . в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.