РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Кузьминой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» о взыскании суммы долга по договорам займа. УСТАНОВИЛ: Ярошенко Е.Б. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре с исковым заявлением к ООО « Востокпромпереработка» о взыскании суммы долга по договорам займа, ссылаясь в заявлении о том, что в течении <данные изъяты> ООО «Востокпромпереработка» произвело у ФИО5 займ денежных средств в общей сумме <данные изъяты> по договору . от . на сумму <данные изъяты> и по договору . от . на сумму <данные изъяты>.Дополнительными соглашениями в договорам к главам 2 « Срок действия договора» срок возврата денежных средств был определен в течение 10 дней с момента предьявления требования продавца. Согласно акта сверки взаимных расчетов от . задолженность ООО « Востокпромпереработка» по договору займа . от . и договору займа от . в пользу ФИО5 составляет <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. . ФИО6 произвел уступку принадлежащего ему как кредитору права требования по договору цессии Ярошенко Е.Б. По общему правилу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.<данные изъяты> Им. Ярошенко Е.Б в соответствии с положением главы 2 договоров займа . от . и . от . заявлено требование Кредитора о возврате денежных средств, однако ответчик в установленный срок возврат денежных средств не осуществил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Востокпромпереработка» в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Ярошенко Е.Б. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Влащенко А.Б. В судебном заседании представитель истца Ярошенко Е.Б.- Влащенко А.Б, действующий на основании ордера поддержал исковые требования истца в полном обьеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО « Востокпромпереработка» ФИО8, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив суду о том,что они отрицают, что ООО « Востокпромпереработка» в . производило займ у ФИО5 на сумму <данные изъяты>, Но в . директором ООО « Востокпромпереработка», который брал займ у ФИО5 был ФИО10, после этого сменилось уже 3 директора. Нанешний директор ФИО9 к займам у ФИО5 не имеет отношения и не видит оснований для возвращения долгов. В судебное заседание третье лицо ФИО5, не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то уплатить деньги. В силу требований ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено следующее : Согласно договора безпроцентного займа . от . между Обществом с ограниченной ответственностью « Востокпромпереработка» в лице генерального директора ФИО10 и и ФИО5 заключили договор о том, что кредитор ПБОЮЛ ФИО5 предосталяет заемщику ООО « Востокпромпереработка» беспроцентный займ в размере <данные изъяты> на срок до .. Согласно дополнительного соглашения от . к договору беспроцентного займа . от . заемщик ООО « Востокпромпереработка» и кредитор ПБОЮЛ ФИО5 договорились о продлении срока действия данного договора на срок до .. Согласно дополнительного соглашения от . к договору беспроцентного займа . от . заемщик ООО « Востокпромпереработка» и кредитор ФИО5 договорились о продлении срока действия договора на срок до .. По договору беспроцентного займа . от . заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» и кредитора ФИО5 заключили договор о том, что кредитор ФИО5 предоставляет заемщику ООО» «Востокпромпереработка» беспроцентный займ в размере <данные изъяты> на срок до .. Дополнительным соглашением от . ООО «Востокпромпереработка» и кредитор ФИО5 договорились о продлении срока действия договора на срок до ..имеющейся в материалах дела расписки от . усматривается, что ФИО3 взяла в долг у ФИО2 сумму денег в рублях в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму до .. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от .. В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно квитанции <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от . в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Фурман Е.Ю.