Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года.                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной А.И. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании компенсации за проезд к месту нахождения учебного заведения,

У С Т А Н О В И Л :

Гурина А.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника .» о взыскании компенсации за проезд к месту нахождения учебного заведения, ссылаясь на то обстоятельство, что она работала на данном предприятии с . в должности <данные изъяты>. Уволена с данного предприятия .. Согласно справке-вызову с . находилась на сессии в <данные изъяты>. До настоящего времени <данные изъяты> выплачена часть денег, потраченных мною на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно в количестве <данные изъяты>. Задолженность по выплате составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника .» компенсацию за проезд к месту нахождения учебного заведения в сумме <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от .1 года произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» на надлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1».

В судебном заседании истица Гурина А.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца ГуринК.В., действующий на основании доверенности от ., поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника .» ФИО3, действующая на основании распоряжения Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от . .-рк, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ответчик готов выплатить Гуриной А.И. оставшуюся сумму задолженности за проезд к месту учебного заведения при поступлении денежных средств.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно приказу «О приеме Гуриной А.И.» от . .-к/х Муниципального учреждения здравоохранения « Стоматологическая поликлиника № 1» Гурина А.И. принята на 1 ставку должности <данные изъяты> с ..

Согласно приказу «О дополнительном отпуске Гуриной А.И.» от . .-к Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника .»на основании справки-вызова от . . из <данные изъяты> Гуриной А.И. предоставлен дополнительный отпуск с . по ..

Согласно приказу «Об оплате проезда Гуриной А.И.» от . .-к Муниципального учреждения здравоохранения « Стоматологическая поликлиника № 1» на основании проездных документов и заявления Гуриной А.И. приказано произвести оплату к месту прохождения промежуточной аттестации от г. Комсомольска-на-Амуре до . и обратно.

Согласно авансового отчета . от . Муниципального учреждения здравоохранения « Стоматологическая поликлиника № 1» Гуриной А.И. начислено за проезд к месту обучения согласно приказа от . .-к денежные средства в размере <данные изъяты>

Часть денежных средств Гуриной А.И. в размере <данные изъяты> было выплачено. Задолженность по оплате проезда к месту учебного заведения составляет <данные изъяты>. Однако ответчиком задолженность по оплате проезда к месту учебного заведения выплачена не была.

Согласно приказу Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» «Об увольнении Гуриной А.И.» от . .-к/х Гурина А.И. уволена по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, в том числе: трудовой книжкой Гуриной А.И., справкой подтверждением, проездными билетами, финансовыми документами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуриной А.И. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании компенсации за проезд к месту нахождения учебного заведения - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» в пользу Гуриной А.И. компенсацию за проезд к месту учебного заведения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника .» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 845 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

                          Судья :                                               Фурман Е.Ю