Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2011 года.

Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

С участием прокурора Хаустовой А.С.

При секретаре Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ангерт В.В., Максимовой С.Г., Яхутль А.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы.

                                       УСТАНОВИЛ:

          Истцы Ангерт В.В., Максимова С.Г., Яхутль А.Г. обратились в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, ссылаясь в заявлении :

          Ангерт В.В. проходит службу <данные изъяты> с . по настоящее время в должности <данные изъяты>, в специальном звании <данные изъяты>.. года он упал, получив травму головы. С . по . находился на лечении в НХО МУЗ «Городская больница .» и в филиале поликлиники МСЧ УВД г.Комсомольска-на-Амуре по поводу закрытой черепно- мозговой травмы: сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей головы. Травма получена в быту, является легкой.

          Максимова С.Г. проходит службу в <данные изъяты> с . по настоящее время в должности <данные изъяты>. . по дороге со службы поскользнулась и упала, получив травму правого плеча. С . по . находилась на лечении в МУЗ «Городская больница .» и филиале поликлиники МСЧ УВД г. Комсомольска-на- Амуре по поводу закрытого травматического вывиха плечевого сустава. Травма была получена при исполнении служебных обязанностей, является тяжелой.

           Яхутль А.Г проходит службу в <данные изъяты> с . по настоящее время в должности дежурного помощника начальника следственного изолятора в специальном звании майора внутренней службы. . по дороге со службы упал, получил травму правого голеностопного сустава. С . по . находился на лечении в филиале поликлиники МСЧ УВД г.Комсомольска-на-Амуре по поводу закрытого перелома наружной лодыжки правого коленностопного сустава. Травма получена в свободное от исполнения служебных обязанностей время, является легкой.

          Полученные травмы являются страховыми случаями и им положена выплата страховой суммы. На период . ФСИН России и ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» заключили в . государственный контракт . . обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от .. Указанные в договоре (государственном контракте) страховые события (страховой случай) должны наступить в период или срок, обусловленные этим договором (государственным контрактом).Однако ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» своих обязательств не выплатила и возвратила истцам Максимовой С.Г, Яхутль А.Г, Ангерт В.В, заявления и материалы для выплаты страховых сумм. В связи с чем, просят взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ангерт В.В страховую сумму в размере <данные изъяты>; в пользу Максимовой С.Г. страховую сумму в размере <данные изъяты>; в пользу Яхутль А.Г страховую сумму в размере <данные изъяты>.

         Определением в порядке подготовки дела к судебного разбирательству от . по гражданскому делу по иску Ангерт В.В,, Максимовой С.Г., Яхутль А.Г, к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы произведена замена ответчика с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к ответчику Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

         Определением судебного заседания от . по гражданскому делу по иску Ангерт В.В, Максимовой С.Г, Яхутль А.К к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы привлечены в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в качестве третьего лица на стороне истцов, не заявляющих самостоятельные требования Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

        В судебном заседании истец Ангерт В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты> и дал объяснение, соответствующее с изложенными обстоятельствами в исковом заявлении.

         В судебном заседании истица Максимова С.Г, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты> и дала объяснение, соответствующее с изложенными обстоятельствами в исковом заявлении.

        В судебном заседании истец Яхутль А.Г, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать страховую сумму <данные изъяты> и дал объяснение, соответствующее с изложенными обстоятельствами в исковом заявлении.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности от . исковые требования истцов поддержал в полном обьеме по основаниям, изложенным в иске.

        Представители ответчика ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания « СОГАЗ-ЖИЗНЬ», третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФСИН Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Согласно письменного отзыва представителя ОАО «Страховая группа МСК», ответчик иск не признал, поскольку по условиям государственного контракта, заключенного . между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», страховая компания обязывалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в срок до .. Ответственность страховщиков по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу государственного контракта и по день срока его действия. . ФСИН России был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» сроком действия до .. Возложенные обязанности на ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» производить выплаты по страховому событию, возникшему в 2009 году, но заявленному страховщику в 2010 году противоречит нормам закона.

        Согласно письменного отзыва представителя ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» исковые требования истцов не признал, указав, что . между ФСИН России и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы . сроком по .. По заключенному контракту объем обязанностей страховщика определяют страховые случаи, возникшие в период его действия. Поскольку истцы травму получили в 2009 году, по указанному страховому событию принял ответственность страховщик ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота».

        Согласно письменного отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора исковые требования истцов поддержал, указав в отзыве, что . между ФСИН России и ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы . . со сроком действия до .. Истцами подавались заявления и необходимые документы для выплаты страховых сумм в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», однако было незаконно отказано.Считает, что ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» уклоняется от выполнения обязательств по выплате страховой суммы истцам, поскольку законодатель определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страховых сумм по основанию, на которое ссылается ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота».

          Суд, выслушав пояснения истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истцов, приходит к выводу :

          В судебном заседании установлено следующее:

          Ангерт В.В. с . проходит службу в <данные изъяты> по настоящее время в должности <данные изъяты>.

          Максимова С.Г. с . проходит службу в <данные изъяты> по настоящее время в должности <данные изъяты>

         ЯхутльА.Г. с . проходит службу в <данные изъяты> по настоящее время в должности <данные изъяты>

         . между <данные изъяты> и ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» ( страховщик) в соответствии с Федеральным Законом . от . «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы . ., по условиям которого (п.п.3.1.3,4.1-4.3,7.3,7.4.3, 8.1.1,9.1-9.3, 9.6-9.8, 10.1.4, 16.1) в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивается страховая сумма, в размере 5 окладов, тяжелого увечья( ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, исходя из окладов месячного денежного содержания, включающих месячные оклады по занимаемой должности и специальному званию, установленные на день выплаты страховых сумм; застрахованное лицо имеет право на получение страховой суммы, а также штрафа в случае незаконной задержки в выплате страховой суммы по вине страховщика; страховщик обязан производить страховые выплаты в сроки, установленные настоящим государственным контрактом; государственный контракт прекращается по истечении срока его действия; выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, определение степени тяжести увечий застрахованных лиц осуществляется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, перечнем увечий, относящихся к тяжелым или легким, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . ; выплата страховых сумм производится независимо от сумм, причитающихся застрахованным лицам по другим видам договоров страхования, за исключением случае, когда жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию также и в соответствии с иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, в этом случае застрахованным лицам страховые суммы выплачиваются только по одному основанию: выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате.

          . между <данные изъяты> и ООО « Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы . сроком действия по ..

           Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

           В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие этого события убытки.

          Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай, как совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иному лицу.

          Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

           Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями.

Страховой риск- это предполагаемое событие, а страховой случай- свершившиеся событие.

           Страховой случай- это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай.

           Страхование военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц является частью единой государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии в Федеральным законом страхование указанных категорий граждан от возможного изменения материального и ( или ) социального положения, в том числе по независящим обстоятельствам.

          Система страхования указанных лиц, реализация их прав, льгот, гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления представлена в Федеральном законе от . № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

          В соответствии со ст. 4 указанного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, и случай непосредственного получения застрахованным лицом повреждения здоровья в период прохождения военной службы, которые сами по себе являются страховыми случаями (легкое увечье, тяжелое увечье )

         . Ангерт В.В. в свободное от исполнения служебных обязанностей время при ремонте крыши дачного домика сорвался и упал, получив травму. С . по . находился в НХО МУЗ « Городская больница .», в дальнейшем филиале поликлиники МСЧ УВД Хабаровского края в г. Комсомольске-на Амуре с диагнозом : закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга и ушибы мягкий тканей головы.

          . Ангерт В.В. подал заявление в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о выплате ему страховой суммы в связи с получением легкой травмы через <данные изъяты>.

          . УФСИН России по Хабаровскому краю направило в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» материалы для выплаты страховой суммы Ангерт В.В.

          . ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» вернула Ангерт В.В, указанные материалы без исполнения, сославшись на то обстоятельство, что документы поступили в 2010 году, то есть по окончанию срока действия государственного контракта и у страховщика отсутствуют законные основания для страховых выплат.

           . Максимова С.Г. по дороге со службы поскользнулась и упала на правую руку, получив травму правого плеча. С . по . находилась на лечении в МУЗ « Городская больница .», в филиале поликлиники МСЧ УВД Хабаровского края г.Комсомольска-на-Амуре с диагнозом: закрытый травматический вывих правого плечевого сустава.

           . Максимова С.Г. подала заявление в ЗАО « Страховая компания «Спасские ворота» о выплате ей страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы через <данные изъяты>.

           . ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» вернула Максимовой С.Г. указанные материалы без исполнения, сославшись на то обстоятельство, что документы поступили в 2010 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта и у страховщика отсутствуют законные основания для страховых выплат.

          . году Яхутль А.Г, по дороге домой поскользнулся и упал, получил травму правого голеностопного сустава. С . по . находился на лечении в филиале поликлинике МСЧ УВД хабаровского края г. Комсомольска-на Амуре с диагнозом : закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава с удовлетворительным положением отломков.

          . Яхутль А.Г. подал заявление в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о выплате ему страховой суммы в связи с получением легкой травмы через <данные изъяты> краю.

          . УФСИН России по . направило в ЗАО «Страхования компания « Спасские ворота» материалы для выплаты страховой суммы Яхутль А.Г.

          . ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота» вернула Яхутль А.Г. указанные материалы без исполнения, сославшись на то обстоятельство, что документы поступили в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта и у страховщика отсутствуют законные основания для страховых выплат.

          . ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота» реорганизовано в ОАО « Страховая группа МСК» в форме присоединения.

          В соответствии со ст.ст. 957, 961,969 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страхование, обусловленное договором страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому стало известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

        В силу положений ст.ст. 5, 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Если жизнь, здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ, то страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ( ранения, травмы, контузии) является страховым случаем и оплачивается в размере 5 окладов, тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 10 окладов. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством РФ. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба. Перечень увечий (ранений,травм,контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством РФ. Выплата страховщиком производится в 15-дневным срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

             Как установлено в судебном заседании истцы Ангерт В.В, Яхутль,А.Г, Максимова С.Г. в период прохождения службы в <данные изъяты> в период действия государственного контракта, заключенного . между <данные изъяты> и ЗАО « Страховая компания « Спасские ворота» получили легкое увечье (Ангерт В.В, Яхутль А.Г), тяжелое увечье ( Максимова С.Г) Факт получения травм и отнесения указанных событий к легкому (тяжелому) увечью и страховому случаю ответчиками не оспаривается.

           Согласно ст.10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается застрахованному лицу и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы. Указанный перечень оснований, освобождающий страховщика от выплаты страховой суммы является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

          Ни ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», ни главой 48 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено такое толкование к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения, как заявление о страховом случае, наступившем в период действия договора страхования, после истечения срока контракта. Действующее законодательство связывает возникновение обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения с наступлением страхового случая в период действия договора страхования, а не с датой заявления о страховом случае, в связи с чем, доводы представителя ОАО « Страховая группа МСК» об отсутствии обязанности по выплате страховой суммы истцам суд находит необоснованным, как противоречащий закону.

         Условие о сроке действия договора страхования является безусловно его существенным условием в соответствии с п.4 ч.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ. Однако, поскольку сторонами не оспаривается наступления страховых случаев в период действия контракта, право на получение страхового возмещения в данном конкретном случае возникло в период действия контракта с ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» от .. Довод о страховом периоде в условиях государственного контракта страховщика противоречит законодательству о страховании, нарушает права застрахованных лиц, и не являются основанием для освобождения страховщика от выплаты страховых сумм застрахованному лицу при наступлении страхового случая, а не на момент обращения с требованием о такой выплате.

          ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказано истцам Ангерт В.В, Яхутль А.Г, Максимовой С.Г в выплате страхового возмещения.

         В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность на ОАО «Страховая группа МСК» по выплате истцам страховых сумм. По страховым случаям, возникшим в период действия государственного контракта от ..

         Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами служебных проверок по факту причинения вреда; медицинскими документами истцов по факту прохождения лечения, принимая во внимание сведения о размере должностного оклада по должности, званию, согласно представленных справок <данные изъяты>, приходит к выводу о взыскании с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу истцов : Ангерт В.В страхового возмещения в результате легкой травмы в размере <данные изъяты>; в пользу Максимовой С.Г. страхового возмещения в результате тяжелой травмы в размере <данные изъяты>; в пользу Яхутль А.Г. страхового возмещения в результате легкой травмы в размере <данные изъяты>, при этом расчет истцов суд признает верным, ответчик расчет страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истцов не оспорил.

         В удовлетворении исковых требований Ангерт В.В, Максимовой С.Г, Яхутль А.Г. к ООО « Страховая компания « СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм следует отказать.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО « Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО4, Максимовой С.Г., Яхутль А.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы - удовлетворить.

        Взыскать с Открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» в пользу ФИО4 страховую сумму в размере <данные изъяты> в пользу Максимовой С.Г. страховую сумму в размере <данные изъяты>; в пользу Яхутль А.Г. страховую сумму в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

        В удовлетворении исковых требований ФИО4, Максимовой С.Г., Яхутль А.Г. к ООО « Страховая компания « СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы- отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                        Фурман Е.Ю.