Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского краяв составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.А. к Алабаеву П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алабаеву М.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Волковой Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Алабаеву П.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Алабаеву М.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу ., и снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Центрального районного суда . от ., вместе с Волков П.К. являются собственниками указанного жилого помещения. Ранее спорное жилое помещение также находилось в их совместной собственности и было предано по договору купли-продажи от . Алабаев Н.А. До совершения сделки купли-продажи в спорном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы Алабаеву П.А. и Алабаеву М.Н., являющиеся членами семьи Алабаев Н.А. Решением мирового судьи судебного участка № . от . расторгнут брак между Алабаев Н.А. и Алабаеву П.А. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Алабаеву П.А. участия в содержании жилья не принимает, никакого имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире нет. Фактическим местом жительства ответчиков всегда была и есть . в .. До расторжения брака Алабаев Н.А. также проживал по указанному адресу, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета с дочерью ответчик не желает.

          В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании доверенности от ., изменил предмет иска, просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснил, что Алабаеву П.А. никогда не проживала в спорном жилом помещении, не является членом семьи его собственников и не вела с ними совместного хозяйства.

Ответчик Алабаеву П.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Волковой Л.А., третьи лица Волков П.К., Алабаев Н.А., представитель УФМС по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . Центральным районным судом . было принято решение по иску Волков П.К., Волковой Л.А. к Алабаев Н.А. о расторжении договора. Указанным решением расторгнут договор купли-продажи, заключенный . между продавцами Волков П.К. и Волковой Л.А. и покупателем Алабаев Н.А. на недвижимое имущество - часть . площадью 66,8 кв.м., жилого ., находящегося по адресу ., на земельном участке общей площадью 705 кв.м. (регистрационный номер .). Государственная регистрация права собственности Волковой Л.А. на жилое помещение произведена ..

Далее судом установлено, что до заключения указанного договора купли-продажи, с согласия прежних собственников жилого помещения Волковой Л.А., с целью наличия регистрации . в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Алабаеву П.А. с несовершеннолетней дочерью Алабаеву М.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЕРКЦ .» от . о зарегистрированных в жилом помещении лицах, домовой книгой, свидетельством о рождении Алабаеву М.Н.

В силу ст.31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в жилое помещение, приобретают равное с собственником или членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, собственником жилого помещения и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении с согласия проживающих в нем является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, после регистрации в жилом помещении . не вселялись в него и в нем не проживали. Ответчиком Алабаеву П.А. указанные обстоятельства не оспариваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на регистрацию ответчиков в жилом помещении у них не возникло право пользования им, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от . ., ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Алабаеву П.А. в пользу Волковой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Волковой Л.А. к Алабаеву П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алабаеву М.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

       Признать Алабаеву П.А. и Алабаеву М.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу .

       Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы России по . осуществить снятие Алабаеву П.А. и Алабаеву М.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу .

       Взыскать с Алабаеву П.А. в пользу Волковой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                           Галенко В.А.