№2-4736/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего - судьи Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ФИО5 к Долгову ФИО6 о взыскании долга, судебных расходов, у с т а н о в и л : Тищенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Долгову К.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере 122 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 640 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что . год заключила с ответчиком договор займа в размере 150 000 рублей на срок до .. Договор займа был оформлен распиской ответчика о получении денежных средств. Впоследствии . стороны договора займа заключили к нему дополнительное соглашение, которым установлен график погашения задолженности с . ежемесячно в размере 10 000 рублей с 01 по 05 число каждого месяца до погашения задолженности в полном объеме. Ответчик с . до обращения истца в суд в общей сложности в счет погашения долга уплатил 28 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени не выполнены, в соответствии с графиком задолженность не погашается, в связи чем истец обратилась в суд с данным иском. В судебное заседание истец Тищенко Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно положениям пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В судебном заседании установлено, что . между Тищенко Л.Ю. и Долговым К.Б. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком возврата до ., оформленный распиской. Условиями договора уплата процентов не предусмотрена. В установленный договором срок долг по договору займа выплачен не был, и сторонами . заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок и порядок уплаты долга по договору займа. По условиям дополнительного соглашения заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными долями по 10 000 рублей в срок с 1 по 5 числа каждого месяца. С . ответчиком уплачено 28 000 рублей. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются распиской от15 мая 2010 года, дополнительным соглашением от .. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны, заключив дополнительное соглашение ., фактически установили новый срок и порядок возврата денежных средств - равными частями ежемесячно до возврата займа в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Долгов К.Б. нарушил установленные договором сроки и размер возврата очередной части займа, в связи с чем, с него в пользу Тищенко Л.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 122 000 рублей (150 000 - 28 000). В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 640 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 640 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тищенко ФИО7 к Долгову ФИО8 о взыскании долга, судебных расходов о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Долгова ФИО9 в пользу Тищенко ФИО10 долг по договору займа в размере 122 000 рублей, судебные расходы в размере 3 640 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья : О.В. Тучина