01 декабря 2011 года     Центрального районного суда

       г.Комсомольска-на-Амуре

       в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

При секретаре      ФИО3

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балис» о расторжении договора на изготовление и установку деревянных изделий, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку нарушения условий договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . заключила с ООО «Балис» договор на изготовление и установку четырех евроокон в соответствии с заказом .. Стоимость договора составила <данные изъяты>. Во исполнение договора уплатила денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком начала работ указано ., срок начала монтажа - .

Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор . от ., взыскать уплаченную сумму в размере <данные изъяты>., взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.

В судебном заседании истица Карпова М.В., представитель ООО «Балис» Иванов И.В., выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истица Карпова М.В. отказалась от иска, о чем представила в суд письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истица в силу закона освобождена от несения судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповой М.В. и представителем ООО «Балис» Ивановым И.В., по которому:

Ответчик ООО «Балис» обязуется в течении 62 (шестидесяти двух) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, вернуть сумму иска в равных долях в определенные даты: ., ., ., . по <данные изъяты> день каждой выплаты, а всего обязуется вернуть <данные изъяты>

Передача денежных средств будет осуществляться наличными деньгами по юридическому адресу ООО «Балис»: . в ..

Истец Карпова ФИО8 отказывается от своих исковых требований к ООО «Балис».

Ответчик ООО «Балис» принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по иску Карповой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Балис» о расторжении договора на изготовление и установку деревянных изделий, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку нарушения условий договора, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Балис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

.

СУДЬЯ: