РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Храмовой М.А. При секретаре Зыковой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( открытое акционерное общество) к Зинчук ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, расходов по государственной пошлине. У С Т А Н О В И Л: Истец - « Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Зинчук В.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 27.06.2009 года между сторонами заключен кредитный договор № . по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 процентов в год. Банк 27.06.2009 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик нарушал условия гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от 26.08.2011 года. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> В соответствие с п.4.2.5 договора банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходов по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Зинчук В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 25.05.2010 года между сторонами заключен кредитный договор № . по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 процентов в год ( 0,11 % в день). Банк 27.06.2009 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора кредитования № . и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 27 число каждого месяца. Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На момент предъявления иска в суд задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> Таким образом, Зинчук В.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования. В соответствие с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 4.2.3 кредитного договора. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 40,15 % годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет- <данные изъяты>. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки, задолженность по неустойки составляет <данные изъяты> В соответствие с п.4.2.5 договора банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки. Судом установился, что банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным кредитным договором, уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с <данные изъяты> Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № . в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( открытое акционерное общество) к Зинчук ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, расходов по государственной пошлине - удовлетворить. Взыскать с Зинчук ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья Храмова М.А.