ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                      г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре Платоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Матвееву ФИО5 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО « Роял Кредит Банк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, пени и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и Матвеевым А.И. 25.05.2011 года заключен кредитный договора № . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом, с последним сроком гашения не позднее 24.05.2013 года при нарушении сроков возврата кредита договором предусмотрен штраф в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком. Задолженность по кредиту на 14.09.2011 года составляет <данные изъяты> На день предъявления иска в суд Матвеев А.И. свои обязанности по погашению кредита не исполнил. Срок возврата кредита согласно кредитного договора наступает 24.05.2013 года. Матвеев А.И. обязан к уплате процентов за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора в размере 35 % годовых, при этом по требованию банка они должны быть уплачены не только до даты предъявления искового заявления в суд, а по дату установленного договором срока возврата кредита - 24.05.2013 года.

Проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ за период 01.09.2011 года по 24.05.2013 года согласно расчету составляют 36 304 рубля 11 копеек.

Просил суд взыскать с Матвеева ФИО6 в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Матвеевым А.И. 25.05.2011 года заключен кредитный договор № . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом, с последним сроком гашения не позднее 24.05.2013 года при нарушении сроков возврата кредита договором предусмотрен штраф в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно п.1.2 договора кредит предоставлялся на потребительские цели.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из п.2.4,2.7 договора кредитования усматривается порядок погашения кредита по согласованному сторонами графику.

Ответчиком Матвеевым А.И. с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условий кредитного договора, что подтверждается представленным суду расчетом, при этом сумма основного долга, подлежащего уплате составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов на ссуду составляет <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>

Поскольку Матвеев А.И. обязан уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора в размере 35 % годовых, при этом по требованию банка они должны быть уплачены не только до даты предъявления искового заявления в суд, а по дату установленного договором срока возврата кредита 24.05.2013 года.

Проценты, начисленные в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.09.2011 года по 24.05.2013 года ( срок окончания действия кредитного договора) составляют <данные изъяты>

Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.4.2 договора за нарушение сроков погашения суммы кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

В соответствие с п.4.2.1 при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и не оплаты при этом второго и последующей платежей по основного долгу в сроки, установленные п.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа до его фактического возврата, либо до даты, указанной в пункте 4.3. договора.

В соответствие с п.4.3 договора в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает банку штраф в размере 12,5 % от просроченной суммы задолженности по основному долгу.

Согласно п.4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, пени и штрафа подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № . в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Матвееву ФИО7 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» основной долг в сумме <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Храмова.