Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Комиссарова А.В., Куренкова А.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Комиссарова А.В., Куренкова А.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее: . между ОАО «<данные изъяты>» и Комиссарова А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата . с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Куренкова А.А., заключив с ней . договор поручительства. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Однако Комиссарова А.В., получив кредит, допустила нарушение условий кредитного договора, и график погашения кредита и процентов, при этом остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Шатова И.В., действующая на основании доверенности ., на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик Куренкова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Комиссарова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему: . между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «<данные изъяты>» и Комиссарова А.В. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком погашения . под <данные изъяты> % годовых. . Банк выдал Комиссарова А.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктами 3.2, 3.2.2 кредитного договора установлено, что погашение суммы кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее <данные изъяты> числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8.2 договора, установлено право Кредитора досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. Из выписки из лицевого счета следует, что Комиссарова А.В. нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . задолженность Комиссарова А.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Для обеспечения обязательств по указанному договору кредитования . был заключен договор поручительства между Куренкова А.А. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства № 2077551 от 21.06.2007 г. установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщиком, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вследствие чего, требования истца о взыскании основного долга и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иск является не обоснованным, по следующим основаниям: пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено также взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с чем, в период действия договора истцом начислена к уплате ответчиком комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком России 26.03.2007 г. № 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. При таком положении действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы ведение ссудного счета, исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ не предусмотрен. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, кредитный договор от . в части взимания платы ведение ссудного счета является ничтожной сделкой. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 178 руб. 99 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Комиссарова А.В., Куренкова А.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Комиссарова А.В., Куренкова А.А в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.