ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 09 ноября 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре судебного заседания Платоновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Свидерскому ФИО9 Паршиной ФИО8 Паршину ФИО10 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины. УСТАНОВИЛ: ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Свидерскому А.И., Паршиной Д.Н., Паршину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: ул. . Ответчиками не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. За период с 01.08.2005 года по 01.09.2011 года задолженность за потребленную тепловую энергию Свидерским А.Н., Паршиной Д.Н., Паршиным А.Н. составила <данные изъяты> Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в соответствие со ст. 223 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить по следующим основаниям. В соответствие с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствие с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие с п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом… вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как видно из справки Ф 519-р в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 62-27 зарегистрированы и проживают Свидерский А.И., Паршина Д.Н., Паршин А.Н. и двое несовершеннолетних детей. В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам. Как видно из договора уступки права требования от 25.01.2007 года ОАО « Хабаровскэнерго» уступило право требования по неисполненным денежным обязательствам ОАО « ДГК». На основании акта приема - передачи от 25.01.2007 года ОАО « ДГК» приняло документы, удостоверяющие право требования кредитора к должникам. Согласно карточки лицевого счета задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2005 года по 01.09.2011 года составляет <данные изъяты> В связи с тем, что ответчики не явились в судебное заседание, были надлежащим образом уведомлены, не представили свои возражения по иску и доказательства, то суд берет за основу решения доказательства, представленные истцом, в соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. В соответствие с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Свидерскому ФИО11 Паршиной ФИО12 Паршину ФИО13 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Свидерского ФИО14 Паршиной ФИО15 Паршина ФИО16 в пользу открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.08.2005 года по 01 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Свидерского ФИО17 Паршиной ФИО18, Паршина ФИО19 пользу открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате пошлины в равных долях в сумме <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.А. Храмова.