Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Черепанова М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черепанова М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . между ОАО «<данные изъяты>» и Черепанова М.Я. заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил Черепанова М.Я. кредит в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик обязанности по договору надлежащим образом не выполняет. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб., с учетом ее уменьшения. Истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черепанова М.Я. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

. в соответствии с заявлением Черепанова М.Я. на получение кредита, между «<данные изъяты>» (ОАО) и Черепанова М.Я. заключен кредитный договор . о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> % в день. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором . с Черепанова М.Я. дата ежемесячного платежа по кредиту установлена по 01 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из справки по счету следует, что Черепанова М.Я. нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.2.6 кредитного договора . установлено, что неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Черепанова М.Я. по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения задолженности <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Истцом уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Черепанова М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова М.Я. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., неустойку в размере 10 <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                         Лукьянченко Р.В.