З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Николайчук Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Николайчук Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . между ОАО «<данные изъяты>» и Николайчук Л.М. заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил Николайчук Л.М. кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год. Однако ответчик обязанности по договору надлежащим образом не выполняет. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возмещение судебных расходов.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николайчук Л.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

. в соответствии с заявлением Николайчук Л.М. на получение кредита, между «<данные изъяты>» (ОАО) и Николайчук Л.М. заключен кредитный договор . о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % в день. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором . с Николайчук Л.М. дата ежемесячного платежа по кредиту установлена по <данные изъяты> число каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из справки по счету следует, что Николайчук Л.М. нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.2.6 кредитного договора . установлено, что неустойка подлежит исчислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Николайчук Л.М. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения задолженности <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Истцом уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Николайчук Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николайчук Л.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Лукьянченко Р.В.