Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Маненкове В.А.

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Гордиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 03.06.2008 года признано нарушенным его право на действующий порядок рассмотрения обращений гражданина. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, просил суд в соответствие со ст. 16 ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан» взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

10.10.2011 года в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре поступило заявление Вдовина А.И., в котором он указал, что в своем исковом заявлении ошибочно сослался на решение Тверского районного суда г.Москвы, при этом указал, что вместо вышеуказанного решения необходимо учитывать решение Тверского районного суда г.Москвы от 01.11.2008 года.

В судебном заседании истец Вдовин А.И. на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2009 года, исковые требования Вдовина А.И. не признала, представила суду отзыв на исковые заявление, дополнительно пояснив, что истец не предоставил доказательств причинения ему морального вреда. Полагает, что сумма в 10 000 рублей неоправданно завышена истцом, кроме того, не действия, а бездействия судебного пристава признаны судом незаконными.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствие с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствие со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы…

Судом установлено, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 01.11.2008 года признаны действия Министерства финансов РФ, нарушающими действующий порядок рассмотрения обращений граждан.

Решением суда установлено, что ответ, данный Вдовину А.И. Министерством финансов РФ, не содержит разъяснений на поставленные заявителем вопросы, при этом оснований, позволяющих оставить обращение без рассмотрения по существу, отсутствуют.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Вдовина А.И., определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вдовина ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вдовина ФИО7 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         М.А. Храмова.