Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Шабанова В.Н., представителя ответчика Алексеенко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков, доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, УСТАНОВИЛ: Шабанов В.Н. обратился к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, доходов от неправомерного пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, указав в заявлении, что . между ним и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При подписании договора выяснилось, что по условиям договора он обязан уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и оплате страхования жизни заемщика. Заявление об открытиии ссудного счета он не писал, однако, банк регулярно списывал с его зарплатной банковской карточки ежемесячно по <данные изъяты> рублей за услугу «ссудный счет», который не является банковским счетом. На претензию истца, в которой заемщик просил возвратить эти уплаченные суммы, ответ получен не был. Кроме того, Шабанов В.Н. обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, доходов от неправомерного пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, указав в заявлении, что . между ним и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен кредитный договор .. При подписании договора выяснилось, что по условиям договора он обязан уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и оплате страхования жизни заемщика. Заявление об открытиии ссудного счета он не писал, однако, банк регулярно списывал с его зарплатной карточки ежемесячно по 225 рублей за услугу по ведению ссудного счета, который не является банковским счетом. На претензию истца, в которой заемщик просил возвратить эти уплаченные суммы, ответ получен не был. Определением суда от 07.04.2011 гражданские дела . и . соединены в одно производство. В судебном заседании истец Шабанов В.Н. настаивал на удовлетворении заявленным требований, и подтвердил изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила суду, что просит применить срок исковой давности, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по этому требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор заключен с Шабановым В.Г. 04.08.2006, следовательно срок исковой давности истек 04.08.2009. Кредитный договор . заключен с Шабановым В.Н. 08.10.2007, таким образом срок исковой давности по этому договору истек 08.10.2010. Дата предъявления исковых заявлений в суд позже указанных сроков. Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами 04.08.2006 полностью исполнен 07.10.2009, в связи с чем просит отказать ответчику в удовлетворении требований. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 августа 2006 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Шабановым В.Н. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 14% годовых, на срок до 31.07.2011. Также условиями договора было предусмотрено, что заемщик погашает кредит, внося ежемесячно платежи равными платежами, не позднее 27 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора Шабанов В.Н. обязан уплачивать комиссию за ведение банковского ссудного счета ежемесячно 0,50% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, 08 октября 2007 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Шабановым В.Н. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 14% годовых, на срок до 06.10.2009. Также условиями договора было предусмотрено, что заемщик погашает кредит, внося ежемесячно платежи равными платежами, не позднее 27 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора Шабанов В.Н. обязан уплачивать комиссию за ведение банковского ссудного счета ежемесячно 0,50% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком России 26.03.2007 г. № 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. При таком положении действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ не предусмотрен. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При таких обстоятельствах условия кредитных договоров . от 04.08.2006 и . от 08.10.2007, заключеннных между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Шабановым В.Н., устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Как установлено положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Такая сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из материалов дела следует, что кредитный договор . между истцом и ответчиком заключен 04 августа 2006, а кредитный договор . заключен между истцом и ответчиком 08 октября 2007, в указанные дни началось исполнение данных сделок. С учетом положений закона, срок исковой давности по первым требованиям истек 04 августа 2009, по вторым требованиям - 08 октября 2010. В суд с настоящими исками истец обратился 04 марта 2011, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Шабанов В.Н. являлся стороной спорных кредитных договоров и с момента их заключения был осведомлен об условиях договоров, в том числе о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлено, не указано на наличие таких причин и истцом. В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумм уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, следует отказать. Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Положениями статьей 29, 31 Закон РФ от 7 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" определено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; повторного оказания услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о повторном оказании услуги подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного оказания услуги, а в случае если этот срок не установлен - в срок, предусмотренный договором об оказании услуги, который был не надлежаще исполнен. Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение сроков удовлетворения этих требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения оказания услуги, а если цена выполнения оказания услуги договором об оказании услуги не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков исполнения требований потребителя взимается со дня истечения срока, установленного законом для добровольного исполнения его требований, вплоть до исполнения этих требований или по день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказываемой услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги. Анализ приведенных норм права позволяет суду сделать вывод, что исполнитель услуги обязан в сроки, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» исполнить требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами, о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора. Исполнитель услуги обязан возместить ущерб потребителю, по требованию последнего, если он причинен ему в связи с отказом от исполнения договора. Истцом заявлены требования о взыскании излишне уплаченных банку денежных средств. Фактически истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. На исполнителя Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность в определенный срок исполнить требования потребителя о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке (или её части), не возложена. На исполнителя этим Законом возложена обязанность возвратить потребителю денежные средства в случае, если потребитель отказался от исполнения договора или потребовал расторжения договора. Однако, как видно из материалов дела таких требований Шабанов В.Н. не заявлял. Поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется. Поскольку условия кредитного договора . от 08.10.2007 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета признаны судом недействительными, суд полагает необходимым освободить Шабанова В.Н. от дальнейшей уплаты комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что кредитный договор . от 04 августа 2006 исполнен сторонами, суд не может применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде освобождения Шабанова В.Н. от дальнейшей уплаты комиссии за ведение ссудного счета по указанному кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, обратившийся в суд за защитой своих прав. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Шабанова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков, доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить частично. Освободить Шабанова <данные изъяты> от дальнейшей уплаты комиссии за ведение ссудного счета по договору потребительского кредита от 08.10.2007 .. В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов