РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     01 декабря 2011 года г. Комсомольск на Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре - Зыковой М.В.

     С участием представителя истца старшего помощника прокурора города Комсомольска на Амуре - Петровской Т.С., представителя ответчика ООО « УК « Амурлифт» - Бран Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Амурлифт» о возложении обязанности провести оценку соответствия лифта, регистрационный номер ., расположенного в . отработавшего назначенный срок службы, требованиям Технического регламента о безопасности лифтов, возложении обязанности выполнить рекомендации органа по сертификации по обеспечению безопасной эксплуатации лифта, возложении обязанности приостановить эксплуатацию вышеуказанного лифта.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО " УК " Амурлифт" с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что прокуратурой города при проведении проверки соблюдения прав граждан на безопасную эксплуатацию лифтов установлено, что в управлении ООО «Управляющая компания «Амурлифт» находится многоквартирный жилой . которого установлен и функционирует лифт. Указанный лифт имеет регистрационный номер ., установлен 28.08.1984 года. Требования к безопасности лифтов при их эксплуатации установлены Техническим регламентом о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 года №782 (далее Технический регламент). Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащую эксплуатацию лифтов. При проверке установлено, что лифт, расположенный в подъезде . находится в обслуживании ООО " УК " Амурлифт", эксплуатируется свыше 25 лет. Заключение органа по сертификации об оценке соответствия указанного лифта, отработавшего нормативный срок службы, требованиям Технического регламента ООО " УК " Амурлифт" не имеет. Согласно акту периодического технического освидетельствования указанного лифта от 04.03.2011 года, выданного ООО ИКЦ " Хаблифтэксперт", эксплуатация данного лифта не соответствует требованиям Технического регламента. Эксплуатация лифта по истечению срока службы при наличии данных о несоответствии его требованиям безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся данным лифтом.

Просил суд обязать ООО «Управляющая компания «Амурлифт» провести оценку соответствия лифта, регистрационный номер ., расположенного в . отработавшего назначенный срок службы в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 года № 782. По результатам проведения оценки соответствия лифта, регистрационный номер . расположенного в подъезде . обязать ООО «Управляющая компания «Амурлифт» выполнить рекомендации органа по сертификации по обеспечению безопасной эксплуатации лифта в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 года № 782. Обязать ООО «Управляющая компания «Амурлифт» приостановить эксплуатацию лифта регистрационный номер ., расположенного в . до обеспечения его безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 года № 782.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Комсомольска на Амуре Петровская Т.С. на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Бран Н.А.. действующая на основании доверенности № 33 от 15.08.2011 года, иск не признала, пояснив суду, что компанией требования прокурора г. Комсомольска на Амуре удовлетворены добровольно, а именно, проведена оценка соответствия лифта, по результатам которой ООО ИКЦ "Хаблифтэксперт" даны рекомендации по устранению неисправностей лифта, заключены договоры подряда на ремонт лифтового оборудования. Из рекомендаций экспертов в отношении лифта, расположенного в подъезде . видно, что оснований для приостановления работы лифта нет.

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования прокурора г.Комсомольска -на-Амуре подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и соблюдать правила содержания общего имущества установлена статьей 30 ЖК РФ.

Лифты и лифтовые шахты в многоквартирном доме в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений.

Согласно п.3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений; товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом). Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее мероприятия по модернизации лифта для обеспечения его соответствия требованиям Технического регламента.

В соответствие с п.п. 4 пункта 12 Технического регламента о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 года №782 предусмотрено недопущение эксплуатации лифта по истечении назначенного срока службы, указанного изготовителем в паспорте лифта. Для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации лифт подвергается оценке соответствия. При отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введённого в эксплуатацию до вступления в силу Технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Пунктом 18 Технического регламента определён порядок оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, согласно которому оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится органом по сертификации. При оценке соответствия лифта определяются соответствие лифта, отработавшего назначенный срок службы, общим и специальным требованиям безопасности, установленным Техническим регламентом и мероприятия по модернизации лифта для обеспечения его соответствия требованиям Технического регламента. При оценке соответствия лифта проводятся определение состояния оборудования лифта, включая устройства безопасности лифта, с выявлением дефектов, неисправностей, степени износа и коррозии; обследование с применением неразрушающих методов контроля металлоконструкций каркаса, подвески кабины, противовеса, уравновешивающего груза, а также направляющих и элементов их крепления; испытание изоляции электрических сетей и электрооборудования, визуальный и измерительный контроль заземления (зануления) оборудования лифта; расчет остаточного ресурса узлов и механизмов лифта. Результаты оценки соответствия лифта оформляются органом по сертификации в форме заключения, содержащего обоснованные выводы об условиях возможного продления срока безопасной эксплуатации лифта и рекомендации по модернизации или замене лифта в случае экономической нецелесообразности модернизации лифта. Владелец лифта на основании заключения обеспечивает проведение модернизации лифта или замену лифта либо выводит лифт из эксплуатации. При отсутствии необходимости модернизации или замены лифта орган по сертификации устанавливает срок его дальнейшей эксплуатации. Модернизация или замена лифта осуществляется специализированной лифтовой организацией.

Судом установлено, что в управлении ООО «Управляющая компания «Амурлифт» находится многоквартирный жилой . в подъезде которого установлен и функционирует лифт. Указанный лифт имеет регистрационный номер ., установлен 26.08.1984 года и эксплуатируется более 25 лет.

Согласно акту периодического технического освидетельствования указанного лифта от 04.03.2011 года, выданного ООО ИКЦ " Хаблифтэксперт", эксплуатация данного лифта не соответствует требованиям Технического регламента.

Из представленных ответчиком документов видно, что ООО " УК "Амурлифт" заключило договор № 2/11 от 01.06.2011 года на техническое обслуживание лифтов, предметом которого явилось обследование технического состояния лифтов, отработавших нормативный срок. Приложением к указанному договору является список лифтов для проведения диагностики в 2011 года, в указанный список включен, в том числе и лифт, расположенный в . ООО ИКЦ " Хаблифтэксперт" выданы рекомендации ООО " УК " Амурлифт" по устранению неисправностей лифтов, 28.11.2011 года между ООО " УК " Амурлифт" и ООО " Амурлифт +" заключен договор подряда на демонтаж, приобретение и доставку необходимого оборудования, монтаж лифта.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, требования прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности провести оценку соответствия лифта, регистрационный номер ., расположенного в . отработавшего назначенный срок службы, требованиям Технического регламента о безопасности лифтов, возложении обязанности выполнить рекомендации органа по сертификации по обеспечению безопасной эксплуатации лифта ответчиком ООО " УК " Амурлифт" удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска прокурора г. Комсомольска на Амуре в указанной части требований отказать в виду добровольного урегулирования спора.

Суд считает в удовлетворении исковых требований прокурора г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности приостановить эксплуатацию лифта, регистрационный номер ., расположенного в . отказать, поскольку согласно рекомендаций экспертов в отношении лифта, расположенного в подъезде № 4 дома № 8 по ул. Гагарина, оснований для приостановления работы нет.

. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований прокурора города Комсомольска-на-Амуре к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Амурлифт» о возложении обязанности провести оценку соответствия лифта, регистрационный номер ., расположенного в . отработавшего назначенный срок службы, требованиям Технического регламента о безопасности лифтов, возложении обязанности выполнить рекомендации органа по сертификации по обеспечению безопасной эксплуатации лифта - отказать вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Комсомольска-на-Амуре к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Амурлифт» о возложении обязанности приостановить эксплуатацию лифта, регистрационный номер ., расположенного в подъезде . - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.

Судья:                                                                      М.А. Храмова.