Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации общества защиты прав потребителей . «Эксперт» в интересах Посвалюк Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли - продажи; взыскании денежных средств, уплаченных за товар; неустойки; расторжении кредитного договора; погашении задолженности по кредиту; компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: общественная организация общества защиты прав потребителей . «Эксперт» в интересах Посвалюк Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет Трейд» о расторжении договора купли-продажи товара . - пылесоса «<данные изъяты>» от ., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расторжении кредитного договора от . с ООО «ХКФ Банк»; погашении задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее: . между истцом и ООО «Паритет Трейд» заключен договор купли-продажи пылесоса, стоимостью <данные изъяты> руб., при заключении договора истцом было выплачено <данные изъяты> рублей. На остальную часть цены товара был подписан кредитный договор с ООО «ХКХ Банк» в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> мес., общая сумма платежей составила <данные изъяты> коп. При заключении договора купли-продажи были допущены нарушения законодательства: размер высоты букв бланка менее, установленных СанПин; что не позволило надлежащим образом ознакомиться с текстом договора; продан товар бывший в употреблении; в договоре не указан гарантийный срок; не предоставлена полная информация о товаре; пылесос сильно шумит, он не является моющим, как утверждал продавец; не доведена информация о товаре, изготовителе, продавце, качествах товара, товар передан не в упаковке, предоставлена противоречивая информация о цене товара, условиях приобретения. . ответчиком получена претензия истца об отказе от исполнения договора купли-продажи, которая до настоящего времени не удовлетворена. Определением судебного заседания от . к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ХКФ Банк». В судебном заседании представитель общественной организации общества защиты прав потребителей . «Эксперт» Загрудняк С.А., действующая на основании доверенности от . и Посвалюк Н.В. на иске настаивали, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Паритет Трейд» Амосов С.С., действующий на основании доверенности от . в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец длительное время пользовался товаром, не предъявляя претензий, в связи с чем, остаточная стоимость пылесоса возможно меньше продажной цены. Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему: Как определено положениями статей 454, 492 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со статьями 432, 500 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, о цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи. Согласно ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» на продавца возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что . продавцом ООО «Парите Трейд» была осуществлена демонстрация товара - пылесоса «<данные изъяты> Посвалюк Н.В. После чего, между ними был заключен договор купли-продажи товара . от . По условиям договора продавец продает покупателю пылесос <данные изъяты> с набором стандартных насадок, с насадкой <данные изъяты>, с системой влажной чистки ковров <данные изъяты>, с системой турбонасадок <данные изъяты>. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей. В договоре указано, что качество товара соответствует требованиям ГОСТа РФ, что подтверждается сертификатом соответствия № <данные изъяты>. По условиям п. 2.3 договора, если оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на <данные изъяты> месяцев, обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. В договоре отсутствуют сведения о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы. После заключения договора покупателю был оставлен демонстрационный образец товара, без упаковки. Для оплаты приобретенного у ООО «Паритет Трейд» в кредит пылесоса «<данные изъяты>», истец заключил . с ООО «ХКФ <данные изъяты>» кредитный договор ., по условиям которого банк предоставляет истцу кредит на оплату товара. Из договора видно, что размер предоставленного кредита составляет <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен с условием уплаты <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Оценив представленные истцом доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что продавец ООО «Паритет Трейд», при продаже товара, не сообщил покупателю реальную цену товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Также, в нарушение требований статьи 495 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, продавец передал покупателю товар не в надлежащей упаковке и уже бывший в употреблении. Как установлено в ходе рассмотрения дела, перед заключением договора купли-продажи истцу был продемонстрирован пылесос, который он не выбирал, а который был доставлен в его квартиру с целью демонстрации ему работы пылесоса. Таким образом, продавец ООО «Паритет Трейд» осуществлял продажу товара по образцам. В соответствии с положениями статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара покупателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю. В соответствии с пунктами 13, 16, 17, 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца-консультанта. Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу. На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что продавец ООО «Паритет Трейд» свои обязанности по договору не исполнил, новый товар покупателю не передал, а оставил ему в пользование демонстрационный образец товара. Также, продавцом не была предоставлена истцу информация и документы, подтверждающие официальные отношения между компанией «Кирби» и ООО «Паритет Трейд». Также в договоре купли - продажи не имелось сведений о гарантийных обязательствах продавца по обслуживанию пылесоса, о том, что ООО «Паритет Трейд» является торговой организацией, имеющей лицензированный компанией сервисный центр по обслуживанию пылесосов, и не указана полная информация об условиях гарантийного обслуживания. Доказательств того, что эти обязательства продавцом выполнены, ответчик суду не предоставил. Согласно ст.ст. 495, 497 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в случае, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ст. 22 названного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что покупатель Посвалюк Н.В. вправе потребовать расторжения договора купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>», заключенного . с ООО «Паритет Трейд», так как продавец не предоставил ему достоверную информацию о цене товара, не передал ему товар, соответствующий демонстрационному образцу. . истец обращался к продавцу с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли- продажи. Претензия истца не удовлетворена, сведения о предоставлении ООО «Паритет Трейд» ответа истцу в судебное заседание не представлены. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению. По состоянию на . истцом внесено по договору <данные изъяты> коп. Доводы представителя ООО «Паритет Трейд» не имеют правового значения для рассматриваемого дела. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель, после расторжения договора купли-продажи, обязан возвратить продавцу полученный от него товар, а продавец обязан возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму. Пылесос «<данные изъяты>» подлежит возврату ООО «Паритет Трейд». ООО «Паритет Трейд» обязано вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства. Поскольку пылесос был приобретен истцом в кредит и был оплачен за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на счет продавца ООО «Паритет Трейд», и договор купли-продажи расторгнут в связи с неисполнением его условий продавцом, то суд считает, что и договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, в связи с необоснованностью. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» государственной пошлины в соответствующий бюджет. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов на юридические услуги по составлению иска, оказанию консультаций. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей . «Эксперт» в интересах Посвалюк Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли - продажи; взыскании денежных средств, уплаченных за товар; неустойки; расторжении кредитного договора; погашении задолженности по кредиту; компенсации морального вреда -удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли - продажи товара от . ., заключенный между Посвалюк Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Посвалюк Н.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу забрать из квартиры Посвалюк Н.В. пылесос «<данные изъяты>», указанный в договоре купли - продажи товара от . .. Обязать Посвалюк Н.В. передать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» пылесос «<данные изъяты>», указанный в договоре купли - продажи товара от . .. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Расторгнуть кредитный договор от . ., заключенный между Посвалюк Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет Посвалюк Н.В. в погашение обязательств по кредитному договору полученную обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» сумму за товар в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в местный бюджет городского округа - город . штраф в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу общественной организации общества защиты прав потребителей . «Эксперт» штраф в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.