Дело № 2-4864/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 30 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бузыновской Е.А., с участием прокурора Кауновой Е.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина Ю.Н. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о восстановлении на работе, о выдаче дубликата трудовой книжки, у с т а н о в и л: Кошкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении на работе в должности главного специалиста отдела административных органов администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о выдаче дубликата трудовой книжки. В заявлении указал, что работал у ответчика в должности главного специалиста отдела административных органов администрации г.Комсомольска-на-Амуре с .. Распоряжением . от . он был уволен по основаниям, предусмотренным пп. «в» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Полагая, что работодатель уволил его незаконно, просит восстановить на работе и выдать дубликат трудовой книжки. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Седойкина И.П., действующая на основании доверенности . от ., заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Хабаровский краевой суд. Пояснила, что основанием для увольнения Кошкина Ю.Н. послужили результаты проверки комиссии ФСТЭК РФ по Дальневосточному федеральному округу, в соответствии с которыми Кошкин Ю.Н. допустил грубое нарушение правил защиты информации, составляющей государственную тайну. Акт и документы проверки имеют гриф секретности. Истец Кошкин Ю.Н. подтвердил, что при исполнении своих должностных обязанностей он имел доступ к информации, составляющей государственную тайну. Не возражал против передачи дела для рассмотрения в Хабаровский краевой суд. Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело на рассмотрение по существу в Хабаровский краевой суд. В судебном заседании стороны подтвердили, что основанием к увольнению Кошкина Ю.Н. послужило нарушение последним правил защиты информации, составляющей государственную тайну, доступ к которой истец имел в силу своих служебных полномочий. Поскольку Кошкин Ю.Н. оспаривает законность увольнения, при рассмотрении дела по существу у суда первой инстанции возникает необходимость исследовать носители информации (документы), имеющие гриф секретности. В соответствии с положением п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются краевым судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных положением ст. 26 ГПК РФ, то дело подлежит направлению по подсудности в Хабаровский краевой суд. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Кошкина Ю.Н. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о восстановлении на работе, о выдаче дубликата трудовой книжки, направить для рассмотрения по подсудности в Хабаровский краевой суд. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.