РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Красношлыковой ФИО6 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей Красношлыковой Т.И. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Уменьшила исковые требования, в связи с тем, что имеющаяся задолженность по кредитному договору частично погашена в сумме <данные изъяты>., сумма долга составляет <данные изъяты> Кроме того, пояснила, что . Красношлыковой Т.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчица была ознакомлена. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с Красношлыковой Т.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Погашение задолженности по решению суда производилось принудительно Службой судебных приставов, была погашена в полном объеме сумма основного долга судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на . Сумма процентов начисленных за период с . по . в порядке ст. 809 ГК РФ составила <данные изъяты> Сумма процентов начисленных за период с . по . в порядке обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> Ответчица Красношлыкова Т.И. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчицу Красношлыкову Т.И., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчицей Красношлыковой Т.И. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . с взиманием 12 процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением на получение кредита, кредитным договором .. Как видно из материалов гражданского дела, в частности, расчета по кредитному договору Красношлыковой Т. выдана ссуда в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из п.13 договора кредитования усматривается порядок погашения кредита по согласованному сторонами графику. Как видно из материалов гражданского дела решением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.24 кредитного договора, в случае досрочного взыскания задолженности по настоящему договору, указанным в п. 23 настоящего Договора, Банк направляет Заемщику уведомление с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов, платы за ведение ссудного счета, штрафа и пени с указанием причин досрочного взыскания задолженности. Сумма долга по кредитному договору, взысканная по решению суда от . определена без учета соответствующих процентов. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 12 % годовых, за период с . по . в порядке ст. 809 ГК РФ сумма составила <данные изъяты> расчет процентов за пользование кредитом суд принимает как доказательство по делу, поскольку он проверен судом. Данная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы. В части заявленного требования о взыскании процентов за период с . по . в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. Как установлено в судебном заседании, решение мирового судьи судебного участка . Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . исполнялось в период с . по ., в связи с чем, у ОАО «Роял Кредит банк» возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный выше период. Сумма процентов по кредитному договору, начисленная с . по . составила <данные изъяты> Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств Всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежит сумма в размере (<данные изъяты> Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма взыскания которой подлежит пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Красношлыковой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Красношлыковой ФИО8 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: