Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года               Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

                  Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А.М. к Новгородской Л.Я., Новгородской А.К., Крупской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, . г.рождения, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсин А.М. обратился в суд с иском к Новгородскому К.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что . года между истцом и ответчиком был заключен договор займа . денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под2%ежемесячных выплат с суммы займа сроком до .. Согласно расписке ответчика от ., денежные средства по договору займа . от . им получены в сумме <данные изъяты> рублей. . истцом и ответчиком срок действия договора займа . от . продлен до ., о чем имеется письменное свидетельство в тексте договора займа ..

. между истцом и ответчиком был заключен договор займа . денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 2% ежемесячных выплат с суммы займа сроком до .. Согласно расписке ответчика от ., денежные средства по договору займа . от . им получены в сумме <данные изъяты> рублей.

. между истцом и ответчиком был заключен договор займа . денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под2%ежемесячных выплат с суммы займа сроком до .. Согласно расписке ответчика от ., денежные средства по договору займа . от . им получены в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства о возврате суммы займа и процентов по нему Новгородский К.С. не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 20.09.2011 г. была произведена замена ответчика Новгородского К.С. его правопреемниками, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новгородская Л.Я., Новгородская А.К., Крупская Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО11

В судебном заседании истец Чурсин А.М., его представитель адвокат Михайлов О.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали и дали пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Новгородская Л.Я. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Новгородский К.С. приходился ей сыном. . он умер. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ей выдано лишь на часть наследственного имущества, которого недостаточно для погашения долга. Остальное наследство никем не принято по причине того, что необходимо оплатить государственную пошлину для вступления в наследство, но таких денег у неё нет. Она согласна передать истцу объекты недвижимого имущества в виде квартиры по ., и здания офиса по .. Денег для выплаты долга у неё нет. Кроме того, полагает, что по договору от . истец срок исковой давности. Просила в иске Чурсину А.М. отказать.

Ответчики Новгородская А.К., Крупская Е.Н. в судебном заседании дали пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Новгородской Л.Я.

            Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что . года между Чурсиным А.М. и Новгородским К.С. был заключен договор займа ., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты 2%в месяц от суммы займа, сроком до .. Кроме того, . между Чурсиным А.М. и Новгородским К.С. был заключен договор займа . на сумму <данные изъяты> рублей, с условием выплаты 2%в от суммы займа, сроком до ., и договор . согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты 2%в месяц от суммы займа, сроком до ..

В подтверждение получения денежных средств по указанным выше договорам, истцом представлены расписки от ., от ., от ., удостоверяющие факт передачи денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как пояснил истец, Новгородский К.С. свои обязательства по возврату займа и выплаты процентов по нему не исполнил. Доказательств, опровергающих указанный доводы, ответчиками не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Чурсина А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов по ним обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, который произведен истцом в соответствии с условиями договора. Указанный расчет принимается судом при вынесении решения. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Новгородский К.С. . умер.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу Новгородского К.С., с заявлением о принятии наследства по закону на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратились мать умершего - Новгородская Л.Я., дочь умершего - Новгородская А.К., сын умершего - несовершеннолетний ФИО1., в чьих интересах действует Крупская Е.Н. Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам в равных долях на следующее наследственное имущество: <данные изъяты>

Кроме того, наследственное имущество составляют: <данные изъяты>

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, 1154, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, суд находит необоснованными доводы ответчиков о том, что ими принята лишь часть наследственного имущества, недостаточная для погашения долгов наследодателя.

Кроме того, ответчиком Новгородской Л.Я. было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании долга по договору займа от .

В силу ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из договора займа . от ., в договоре имеется запись о том, что он продлен до . Истцом представлено письменное требование о возврате денежных средств по договорам займа от ., на котором имеется подпись Новгородского К.С. в подтверждение получения указанного требования . Факт принадлежности подписи Новгородскому К.С. ответчики не оспаривали.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании займа и процентов по нему по договору от . истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика Новгородского К.С., в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.2 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от оставшейся суммы задолженности.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком, который умер, суд не находит оснований для взыскания неустойки с наследников.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела, адвокат Михайлов О.И. представлял интересы истца на основании ордера от ., им была выполнена следующая работа: подготовка искового заявления, заявления об обеспечении иска, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях.

С учетом требований истца, обстоятельств данного дела и времени, в течение которого представитель истца участвовал в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизив размер расходов, подлежащих взысканию до <данные изъяты> рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурсина А.М. к Новгородской Л.Я., Новгородской А.К., Крупской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, . г.рождения, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новгородской Л.Я., Новгородской А.К., Крупской Е.Н. в пользу Чурсина А.М. за счет наследственного имущества ФИО6 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья          Т.В.Кузнецова