РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                            Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

В составе:

Председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре - Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куржий В.В. к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № .» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куржий В.В. обратился в суд с иском к КГОУ НПО «ПЛ № .» о взыскании денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что . он заключил с ответчиком трудовой договор и был принят на должность мастера производственного обучения. . он написал заявление об увольнении по собственному желанию с . При увольнении работодатель нарушил ТК РФ: не произвел окончательный расчет при увольнении, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, не выплатил стимулирующие и премиальные выплаты. Им было подано заявление в инспекцию по труду. В ходе проверки было установлено, что работодатель не выполнил статья 140 ТК РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ. Действиями работодателя ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Кроме того, им были понесены расходы по оплате юридических услуг, а именно, письменная юридическая консультация - <данные изъяты> рублей, письменная жалоба в государственную инспекцию по труду - <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в суд - <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Куржий В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Куликова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что действительно, при увольнении Куржему В.В. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 2 дней в размере <данные изъяты>., заработная плата за 1 день . в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. За несвоевременную выплату была начислена денежная компенсация по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>. За вычетом подоходного налога недоплаченная денежная сумма, с учетом денежной компенсацию за несвоевременную выплату, была перечислена Куржему В.В. . почтовым переводом. Просила в иске Куржему В.В. отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что . между Куржим В.В. и КГОУ НПО «ПЛ № .» был заключен трудовой договор, согласно которому Куржий В.В. принят на работу на должность мастера производственного обучения с . Приказом от . Куржий В.В. уволен с . по собственному желанию, на основании ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ.

При увольнении Куржему В.В. была несвоевременно выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с . по . в количестве 2 дней в размере <данные изъяты>., а также заработная плата за 1 день . в сумме <данные изъяты>. За период с . по . работодателем была начислена компенсация за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм в соответствии со ст.236 ТК ТФ, всего в размере <данные изъяты>. Компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата за ., за вычетом удержанного подоходного налога, были перечислены истцу почтовым переводом ., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В соответствии со ст.140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком при увольнении были нарушена права истца, а именно в день увольнения не в полном объеме выплачены причитающиеся денежные суммы, суд находит требования Куржего В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что не доплаченные денежные суммы были добровольно перечислены работодателем через месяц после увольнения истца, на сумму невыплаченных денежных средств была начислена денежная компенсация за несвоевременную выплату в соответствии со ст.236 ТК РФ, с учетом степени вины работодателя, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ., расписка о получении денежных средств, согласно которых Куржий В.В. оплатил ФИО1 стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, а также учитывая, что требования Куржего В.В. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куржий В.В. к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № .» о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей .» в пользу Куржий В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.

Судья          Т.В.Кузнецова