РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Смирнову И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смирнову И.А., в котором указала, что Смирнову И.А. является собственником имущества: магазина, расположенного по адресу ., помещения (<данные изъяты>) по адресу . А, торгово-административного здания по адресу . Ответчику направлялись налоговые уведомления от . . за . в сумме <данные изъяты> и от . . за . в сумме <данные изъяты>. на уплату налога на имущество физических лиц. Уплата налога ответчиком не произведена. Просит взыскать с Смирнову И.А. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика Попов Н.Д., действующий на основании доверенности от ., исковые требования не признал, и пояснил суду, что Смирнову И.А. является собственником недвижимого имущества - магазина, по адресу ., помещения (<данные изъяты> по адресу . А, торгово-административного здания по адресу . но он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии с положениями ч.3 ст.346.11 НК РФ и ч.4 ст.346.26 НК РФ, так как является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения, а также систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Представитель истца, ответчик Смирнову И.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав показания представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему вывод. Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. (ст. 45 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от . . «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнову И.А. является собственником недвижимого имущества: магазина, расположенного по адресу ., помещения (<данные изъяты>) по адресу . А, торгово-административного здания по адресу . Согласно налоговому уведомлению . Смирнову И.А. обязан уплатить налог на имущество физических лиц за . в размере <данные изъяты> за объект недвижимости, расположенный по адресу ., по налоговому уведомлению . налог на имущество физических лиц за . в размере <данные изъяты>. за объект недвижимости, расположенный по адресу ., о чем в адрес ответчика направлены требования об уплате налога . по состоянию на . и . по стоянию на .. Далее судом установлено, что Смирнову И.А. является индивидуальным предпринимателем, при использование нежилого помещения по адресу . для розничной торговли, в отношении которого и предъявлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Часть указанного помещения сдается в аренду, в связи с чем применяется упрощенная система налогообложения. В соответствии с ч.4 ст.346.26 НК РФуплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). В соответствии с ч.3 ст.346.26 НК РФприменение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Использование имущества для предпринимательской деятельности, уплата налогов за . подтверждается представленными договорами аренды, налоговыми декларациями, платежными поручениями по их уплате. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Смирнову И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени без удовлетворения, поскольку в силу закона он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Смирнову И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.
Именем Российской Федерации