№ 2-4284/2011 определение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

30 ноября 2011 г.                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курило <данные изъяты> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании нежилого помещения жилым, присоединении к жилому помещению, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Курило Е.С. обратился в суд к администрации г. Комсомольска-на-Амуре с иском о признании нежилого помещения «бытовка» жилой комнатой, присоединении данного нежилого помещения к . в ., заключении с истцом договора социального найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру, ссылаясь в своем заявлении на то, что он с женой и двумя несовершеннолетними детьми проживает в бывшем общежитии ., в настоящее время в многоквартирном .. Другого жилья не имеет.

К занимаемой им жилой площади, а именно секции из двух комнат непосредственно примыкало помещение, так называемая «бытовка», которым никто и никогда не пользовался, «бытовка» была завалена различным бытовым мусором. В 2004 году, после рождения младшей дочери, администрация общежития разрешила истцу занять это помещение и переоборудовать его под жилую комнату. Произведя ремонт в этом помещении, истец объединил его с секцией и фактически из двухкомнатной секции сделал трехкомнатную. Письменного разрешения на присоединение комнаты он не получал, однако, в пользу того, что он не захватывал данное помещение самовольно, и администрации было известно об этом, говорит тот факт, что с того времени в справках о составе семьи (Ф-519) указывалось три комнаты. Также с того момента и по настоящее время ему производились соответствующие начисления по оплате жилья и коммунальных услуг на присоединенную площадь, которые истец все это время добросовестно оплачивал.

Постановлениями главы г. Комсомольска-на-Амуре . от . и .па общежитию . был присвоен статус жилого многоквартирного дома, а занимаемому истцом жилому помещению был присвоен титул однокомнатной ., о чем с ним был заключен договор социального найма жилого помещения . от .. Присоединенное помещение в договор не включили. . истцом было подано заявление в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре о признании присоединенного помещения жилой комнатой и заключении договора социального найма на двухкомнатную квартиру, однако, истцу было отказано. С данным отказом он не согласен, в связи с чем обратился в суд с названным иском.

           В судебное заседание 16.11.2011 и 30.11.2011 истец Курило Е.С. не являлся, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом. Каких - либо ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

           В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре Удалова И.В., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются данные о том, что истец вызывался в суд и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курило <данные изъяты> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании нежилого помещения жилым, присоединении к жилому помещению, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении.

Судья                                 П.С. Баннов