РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корягина В.Н. к Корягин Н.Ф. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Корягина В.Н. обратилась в суд с иском к Корягин Н.Ф. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что с . она, ее дочь Тимошина И.В., бывший муж Корягин Н.Ф., брак с которым расторгнут ., в также внуки ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в ., расположенной в жилом . в .. Корягин Н.Ф. в указанной квартире не проживает более 18 лет, ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, однако его регистрация в указанной квартире сохраняется. Просит суд изменить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и обязать ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» предоставлять отдельные платежные документы (квитанции) для оплаты за жилье и коммунальные услуги отдельно на Корягина В.Н. с учетом дочери Тимошина И.В., внуков ФИО1, ФИО2 и отдельно на Корягин Н.Ф. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре». Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 1 декабря 2011 года принят отказ Корягиной В.Н. от требований к ответчику в части взыскания судебных расходов, которые сложились из уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов со составлению искового заявления в размере 1500 рублей. В судебном заседании истец Корягина В.Н. на иске настаивала, дала суду пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Корягина В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 октября 2011 года ответчику Корягин Н.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов «Дальневосточная». Представитель ответчика Корягин Н.Ф., адвокат Токарева Г.П., действующая на основании ордера от 29.11.2011 года, исковые требования не признала. Третье лицо Тимошина И.В., исковые требования поддержала. Представители ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре», извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовым уведомлениям 8, 9 и 10 ноября 2011 года и согласно расписке, в судебном заседании участия не принимали. Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения - . в . на основании обменного ордера . от . является Корягина В.Н., Совестно с ней в указанной квартире зарегистрированы муж Корягин Н.Ф., дочь Тимошина И.В., внуки ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой ф. 519 -р, поквартирной карточкой. Брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС . администрации . . между Корягин Н.Ф. и Тимошиной (Корягиной) В.Н., расторгнут на основании решения суда .. (л.д. 28, 10). Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из изложенного следует, что, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку брак между нанимателем жилого помещения Корягина В.Н. и Корягин Н.Ф. расторгнут, между сторонами не достигнуто соглашение по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Корягина В.Н. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определив порядок внесения платы отдельно на имя Корягина В.Н. с учетом дочери Тимошина И.В., внуков ФИО1, ФИО2 и отдельно на имя Корягин Н.Ф. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и пунктом 37 постановления Правительства РФ от 23.06.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, которым является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Таким образом, обязанность по выдаче платежных документов возложена на управляющую компанию ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», а также на исполнителей коммунальных услуг - МУП «Горводоканал» и ОАО «ДГК», каждый в своей части. Между тем, в соответствии в договором №10 от 21.04.2009г. и договором №83 от 01 февраля 2010 года, заключенными МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» с МУП «Горводоканал» и ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» расчет платежей населения по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и за жилое помещение, а также изменения в лицевые счета от имени МУП «Горводоканал» и ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» производит МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по начислению платы в соответствии с измененной формой ответственности должна быть возложена на МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Корягина В.Н. к Корягин Н.Ф. об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в . в .. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предоставлять отдельные платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - . в . отдельно на имя Корягина В.Н. с учетом дочери Тимошина И.В., внуков ФИО1, ФИО2 и отдельно на имя Корягин Н.Ф.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
РЕШИЛ: