РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года      Центральный районный суд         г.Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что должником ОАО «АСЗ» только частично исполнено решение суда, так как должником не пересчитаны тарифы за отопление за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года; НДС за 2010 год на все виды коммунальных услуг, что противоречит Федеральному закону от 28.11.2009 года №287-ФЗ, согласно которому налог отменен. Перерасчет квартирной платы произведен по определению суда, не вступившему в законную силу, так как на определение суда от 26.08.2011 года подана частная жалоба, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Ермакова В.Г. на заявлении настаивала, изложенное в заявлении подтвердила.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарев Н.В., действующий на основании доверенности Руководителя Управления №27 от 19.01.2011г., возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что при поступлении исполнительного документа на исполнение, в нем были указаны требования о возложении обязанности на ОАО «АСЗ» произвести перерасчет начисления платы с применением тарифов, установленных для собственников жилых помещений. Поскольку администрацией такие тарифы не предусмотрены, Ермакова В.Г. обратилась в суд за разъяснением решения и 26.08.2011 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре разъяснено решение суда от 21.10.2010 года. Вместе с указанным определением суда в отдел судебных приставов поступило и сообщение ОАО «АСЗ» об исполнении решения, в связи с чем исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Оснований полагать, что определение не вступило в законную силу, так как Ермакова В.Г. восстановлен срок для его обжалования, не было. В случае, если указанное определение будет отменено, постановление об окончании исполнительного производства также будет отменно. Также пояснил, что перерасчет начислений не проверял.

Представитель ОАО «АСЗ» Никулин Д.И., действующий на основании доверенности №66/148 от 27.12.2010 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что перерасчет произведен по коммунальным услугам на основании решения суда с применением тарифов, установленных администрацией г. Комсомольска-на-Амуре для муниципального жилищного фонда на основании определения суда о разъяснении решения, не вступившего в законную силу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, . судебным приставом-исполнителем Домарев Н.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: исполнительного листа . от ., выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности на ОАО «АСЗ» выполнить определенные действия: произвести перерасчет платы за жилое помещение, расположенное по адресу: . по тарифам, предусмотренным для собственников жилых помещений за период с июня 2009 года.

26 августа 2011 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре разъяснено решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 декабря 2010 года, а именно то, что перерасчет платы за жилое помещение, расположенное по адресу: . . за период с июня 2009 года по 1 января 2011 года производить на основании тарифов, установленных постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре для жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма (муниципального жилищного фонда), а впоследствии, то есть с 1 января 2011 года на основании тарифов, установленных собственниками жилых помещений владельцем здания ОАО «АСЗ» до изменения тарифов в установленном законом порядке.

Не согласившись с указанным определением, 19 сентября 2011 года Ермакова В.Г. обжаловала его в Хабаровский краевой суд.

При этом, 19 сентября 2011 года на основании распоряжения бытового отдела ОАО «Амурский судостроительный завод» №79/о произведен перерасчет платы за жилое помещение по адресу: . . за период с 1.06.2009г. по 1.01.2011 года на основании тарифов, установленных постановлением администрации . для жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма (муниципального жилищного фонда), а впоследствии, то есть с . на основании тарифов, установленных собственниками жилых помещений владельцем здания ОАО «АСЗ».

На основании указанного распоряжения ОАО «АСЗ» . судебным приставом-исполнителем Домарев Н.В. окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализируя указанную норму права, суд приходит к выводу о том, что принимая решение об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен установить, что требование, содержащееся в исполнительном документе, выполнено в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 августа 2011 года о разъяснении решения суда от 21 декабря 2010 года, на основании которого ОАО «АСЗ» вынесено распоряжение о перерасчете платы за жилое помещение на основании тарифов установленных постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре для жилых помещений занимаемых по договорам социального найма (муниципального жилищного фонда), и на основании которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, не вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствия оснований полагать о фактическом исполнении требований содержащихся в указанном выше исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, учитывая несогласие взыскателя Ермакова В.Г. с исполнением требований исполнительного документа, а также с определением суда о разъяснении решения, на основании которого произведен перерасчет, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Домарев Н.В. по окончанию исполнительного производства соответствующими п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требования Ермакова В.Г. подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Заявление Ермакова В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признать обоснованным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Домарев Н.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства . от 27 сентября 2011 года.

На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.