РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г.      Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

С участием помощника прокурора - Стародубова М.А.,

При секретаре - Чернявской Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Комсомольского района в интересах сельского поселения . Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Важговской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района обратился в суд с иском в интересах сельского поселения . Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Важговской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что Важговская Н.А. согласно срочному трудовому договору от . работала в администрации сельского поселения . в должности бухгалтера-кассира. В период работы с . по . она подделала финансовые документы, похитила путем присвоения денежные средства администрации сельского поселения . в сумме <данные изъяты> руб., чем причинила администрации материальный ущерб. . по данному факту в отношении Важговской Н.А. возбуждено уголовное дело по ст.<данные изъяты> УК РФ. . уголовное дело в отношении Важговской прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Истец просит взыскать с ответчика в пользу администрации сельского поселения . Комсомольского района Хабаровского края <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Комсомольского района Стародубов М.А. на исковых требованиях настаивал и дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Представитель администрации сельского поселения . Комсомольского района Хабаровского края - Глава сельского поселения Васильев И.В., исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Важговская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена должным образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. На основании ст.243 п.2 ТК РФ, в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора, материальная ответственность возлагается на работника в полном размере причиненного ущерба.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного поведения. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа .-рк от ., Важговская Н.А. была принята на работу в администрацию сельского поселения . бухгалтером, с ней был заключен срочный трудовой договор на определенный срока, на время декретного отпуска основного работника, согласно которому работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями в порядке, предусмотренном законодательством.

Также с Важговской Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции Важговская Н.А. несла ответственность за: своевременную выплату и сдачу денежных средств; своевременную подготовку платежных документов; состояние учета по продуктам питания; состояние расчетов по родительской плате и компенсации по родительской плате; своевременное и правильно начисление заработной платы и ЕСН; своевременное и достоверное предоставление статистической отчетности; выполнение указаний главного бухгалтера; соблюдение правил внутреннего распорядка и настоящей инструкции.

В силу ч.1 ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно ч.2 ст.248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как следует из акта о результатах инвентаризации от . в результате проверки участка фронта работы Важговской Н.А. обнаружено, что начисления по родительской плате в МДОУ Детском саду за . год не соответствуют сделанным ранее и распечатанным журналам операций № ., то есть исправления сделаны в программе 1С «Бухгалтерия» позднее в . году. При проверке поступления родительской платы в кассу обнаружены исправления в журнале операций . за . г. Также были обнаружены и другие исправления и расхождения по квитанциям об оплате родительской платы. На совещании в присутствии работников Важговская Н.А. пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она присвоила.

Согласно справке . от 2008 г. Важговская Н.А. в период работы похитила денежные средства администрации на сумму <данные изъяты> руб.

Приказом .-рк от . Важговская Н.А. была уволена с . по п.6 ст.81 ТК РФ за прогул.

. в отношении Важговской Н.А. было возбуждено уголовное дело по ст.160 ч.1 УК РФ.

. уголовное дело в отношении Важговской Н.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Основание, по которому прекращено уголовное дело, не является реабилитирующим.

Таким образом, судом установлено, что при устройстве на работу с Важговской Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Вина Важговской Н.А. установлена материалами уголовного дела, возбужденного . по ст.<данные изъяты> УК РФ и прекращенного по не реабилитирующим основаниям. Размер причиненного материального ущерба также подтверждается представленными истцом документами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Прокурора Комсомольского района в интересах сельского поселения . Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Комсомольского района в интересах сельского поселения . Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Важговской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Важговской Н.А. в пользу сельского поселения .» Комсомольского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Важговской Н.А. государственную пошлину в местный бюджет города Комсомольска-на-Амуре <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней.

Судья         Т.В.Кузнецова