РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» к Логинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Администрация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Логиновым К.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., однако, сумма кредита и проценты ответчиком вовремя не возвращаются, в связи с чем, просит суд о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснила, что . Логинову К.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчик был знаком, в связи с чем, ими неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Ответчик Логинов К.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотренное договором. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» и ответчиком Логиновым К.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . со взиманием 24 процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита за № . Сумма кредита в размере <данные изъяты>. . была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Гашение основного долга по кредиту производилось по ноябрь 2010г. Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Итого сумма долга составляет: <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению и считает необходимым возложить на ответчика ответственность по иску. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты>., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» к Логинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Логинова ФИО7 в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: