Дело № 2-5156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

    Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

При секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Давыдовой О.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Давыдовой О.В. о возмещении ущерба в размере 6 060 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 05.07.2011 года по 03.08.2011 года Давыдова О.В. состояла в трудовых отношениях с ним, работала в должности начальника хозяйственного отдела. На основании приказов . от 11.07.2011 года и . от 11.07.2011 года ей в подотчет были переданы товарно-материальные ценности. По результатам ревизии, проведенной 03.08.2011 года, была установлена недостача на сумму 6 060 рублей. Добровольно ответчик ущерб не возместила.

В судебном заседании представитель истца Садеева К.Р., действующая на основании доверенности .от . на исковых требованиях настаивала. Просила взыскать с ответчика Давыдовой О.В. ущерб в размере 6 060 рублей.

В судебное заседание ответчик Давыдова О.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила. Суд, признав неявку ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как определено статьями 232, 233, 238, 239, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что Давыдова О.В. с 05.07.2011 года по 03.08.2011 года работала в КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» в должности начальника хозяйственного отдела. 05.07.2011 года с Давыдовой О.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, по которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Давыдовой О.В. 11.07.2011 года в подотчет были переданы товарно-материальные ценности. По результатам проведенной 03.08.2011 года ревизии за отчетный период 11.07.2011 года - 03.08.2011 года была выявлена недостача товарно-материальный ценностей, находящихся в подотчете Давыдовой О.В., - двух металлических кроватей БЮ-112 на сумму 6 060 рублей. Об этом был составлен акт .. С 03.08.2011 года ответчик прекратил трудовые отношения с истцом.

Трудовым договором ., заключенным КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» с Давыдовой О.В. 05.07.2011 года предусмотрено, что она принимается на работу в должность начальника хозяйственного отдела.

В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности начальника хозяйственного отдела входит обеспечение подразделения интерната мебелью, хозяйственным инвентарем, техникой, осуществляет наблюдение за их сохранностью, ведет учет расходования и составляет документы установленной отчетности (п.п.2.7, 2.10).

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85, принятого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 года № 823, утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности и за недостачу вверенного имущества. Должности заведующей, других руководителей складов, кладовых (пунктов, отделений) других организаций и подразделений по хранению, учету и выдаче материальных ценностей, их заместители; заведующей хозяйством, кладовщики, кастелянши и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей предусмотрены этим Списком. Работы по приему на хранение, хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, в кладовых; по выдаче (приему) материальных ценностей лицам, находящимся в лечебно-профилактических организациях, пансионатах,этим Перечнем предусмотрена.

Договором . от 05.07.2011 года, заключенным КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» с Давыдовой О.В. предусмотрено, что она несет полную материальную ответственность за принятые в подотчет товароматериальные ценности.

Согласно товарной накладной . от 23.06.2011 года КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» приобрел 33 металлические кровати БЮ-112 стоимостью 3 030 рублей каждая, которые были получены 11.07.2011 года Давыдовой О.В.

Из накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств . от 19.07.2011 года видно, что указанные в товарной накладной металлические кровати в количестве 33 штук были получены Давыдовой О.В. в подотчет.

В подтверждение своих доводов о наличии недостачи истец предоставил акт передачи товарно-материальных ценностей . от 03.08.2011 года. Акт передачи составлен комиссией в составе: главного бухгалтера, двух бухгалтеров и клиента. Как видно из акта передачи товарно-материальных ценностей, в её проведении принимали участие начальник хозяйственного отдела Давыдова О.В. и заведующий складом Б.Н.В. По результатам передачи товарно-материальных ценностей была выявлена недостача двух металлических кроватей БЮ-112 на сумму 6 060 рублей. Акт передачи товарно-материальных ценностей подписан всеми членами комиссии, а также Давыдовой О.В. и Б.Н.В. Никаких замечаний в ходе передачи товарно-материальных ценностей ни от кого не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 11.07.2011 года по 19.07.2011 года в подотчет Давыдовой О.В. были переданы материальные ценности - металлические кровати БЮ-112 в количестве 33 штук. Во время нахождения материальных ценностей на хранении у Давыдовой О.В., она не приняла надлежащих мер к их сохранности, в результате чего образовалась недостача материальных ценностей на сумму 6 060 рублей. Такими действиями работника Давыдовой О.В. работодателю был причин ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме. Оснований для освобождения работника от возмещения ущерба, причиненного работодателю, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении в суд с исковым заявлением КГУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением . от .. Так как требования истца удовлетворены полностью, то понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Давыдовой О.В. в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Давыдовой О.В. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать Давыдовой О.В. в пользу Краевого государственного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» ущерб, причиненный работодателю, в размере 6 060 (шести тысяч шестидесяти) рублей; судебные расходы в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья:        Бузыновская Е.А.