РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Белкановой ФИО5, Глинкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что . между ОАО «Востоккредитбанк» и Белкановой А.Я. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил Белкановой А.Я. кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ., а заемщик в свою очередь обязалась осуществить возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у банка, либо другими не запрещенными законодательством способами. . между ОАО «Востоккредитбанк» и Глинкиной Т.Ю. был заключен договор поручительства .. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Белкановой А.Я., однако, последняя, свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, в также в части гашения начисленных процентов. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме ссудной задолженности - <данные изъяты> неуплаченным процентам - <данные изъяты>., дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Белканова А.Я. в судебное заседание не явилась, с адреса, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчик о перемене адреса суд не известил. Пунктом 3.6.4 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам так же предусмотрена обязанность Заемщика в трех дневный рабочий срок уведомлять Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Ответчица Глинкина Т.Ю. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчицы Глинкиной Т.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Востоккредитбанк» и Белкановой А.Я. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой 0,09 % в день на срок до .. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора . от . кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет в течение 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Белкановой А.Я. .. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. . между ОАО «Востоккредитбанк» и Глинкиной Т.Ю. заключен договор поручительства .. Согласно п.2.1. договора поручительства ., поручитель безусловно и безотзывно обязуется в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 договора поручительства .от ., при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Согласно расчета задолженности по кредитному договору . от ., у Белкановой А.Я. образовалась задолженность, которая сложилась из ссудной задолженности - <данные изъяты>., неуплаченным процентам - <данные изъяты>., дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что Банком . Белкановой А.Я. и Глинкиной Т.Ю. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанным лицам предъявлен настоящий иск. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита . от . процентная ставка по кредиту составила 0,09 % в день, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1 % за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, однако, неустойка на сумму просроченного кредита подлежит взысканию в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере <данные изъяты> Таким образом с ответчиц в солидарном порядке в пользу ОАО «Востоккредитбанк» подлежит взысканию сумма в размере (<данные изъяты> коп. Решением Арбитражного суда Амурской области от . открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Востоккредитбанк» открыто конкурсное производство сроком до ., обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. На основании положений ст. ст. 103, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Белкановой ФИО7, Глинкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Белкановой ФИО9, Глинкиной ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору № . от .. в размере <данные изъяты> Взыскать в равных долях с Белкановой ФИО12, Глинкиной ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: