РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Костенко ФИО6 о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» и Костенко Ю.В. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями Договора, истец обязался осуществить профессиональное обучение Костенко Ю.В,, а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии фрезеровщик. Согласно п. 1.5 договора срок обучения Костенко Ю.В. составлял 6 месяца с . по . (120 учебных дней). Костенко Ю.В. должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако, Костенко Ю.В. со . прекратил посещать учебные занятия, чем нарушил условия Договора и учебную дисциплину. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Костенко Ю.В. с . по . составили <данные изъяты> рублей, которая сложилась из стоимости обучения - <данные изъяты>., суммы выплаченной стипендии -<данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество в размере <данные изъяты>, которые состоят из стоимости обучения- <данные изъяты> и суммы выплаченной стипендии - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольно погасить долг, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с Костенко ФИО7 в пользу ОАО «КнААПО» расходы, понесенные на обучение, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца Колесникова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. Кроме того, добавила, что для Костенко Ю.В. была составлена персональная программа обучения, определен наставник Усманова, о чем было издано Распоряжение . от . На предприятии есть учебно - производственный комбинат, где проходит обучение, а также на базе цеха. Кроме того, ответчик посещал занятия с . по ., ему выплачивалась ежемесячная стипендия. По собственной инициативе Костенко Ю.В. перестал приходить и выполнять условия договора. Просит суд удовлетворить требования. Ответчик Костенко Ю.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что иск составлен некорректно, поскольку никакого образовательного процесса в учебном заведении ему не предоставлялось. Он действительно получал деньги от ОАО «КнААПО», но полагал, что это ему выплачивалась заработная плата. С ним работал наставник Усманова, которая по его мнению не обучала, один раз дала ему книжки, он занимался самостоятельно, точил детали. Посещать обучение прекратил по собственной инициативе, никого не предупреждал о прекращении договора, ввиду вышеизложенных им причин. Просит суд отказать в удовлетворении сика. Суд, выслушав представителя истца Колесникову Т.А., ответчика Костенко Ю.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Костенко Ю.В. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Костенко Ю.В. по специальности фрезеровщик, а Костенко Ю.В. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии. Указанный договор подписан сторонами. Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял шесть месяцев - с . по . (120 учебных дня), стоимость обучения, не включая стипендию, составила <данные изъяты> В соответствии с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учебные занятия, производственную практику, в соответствии, с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение, а также добросовестно относится к обучению. В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. Пункт 2.3.10 данного ученического договора обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную во время обучения стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора. В соответствии с п.5.1. договор прекращается, в том числе, в связи с нарушением учеником учебной дисциплины пропуска учебных занятий производственной практики без уважительных причин (5.1.6). Согласно табелю учета рабочего времени Костенко Ю.В. фактически посещал учебные занятия: в декабре 2009г. - 13 дней (103 час.), в январе 2010г. - 15 дней (120 час.), февраль 2010г. - 19 дней (151час.), март 2010г. - 22 дня (176 час.), апрель 2010г. - 22 дня (175 час.), май 2010г. - 19 дней (152 час.) В июне 2010г. Костенко Ю.В. посетил 0,5 дня - 4 часа, вместо установленных расписанием 9 дней. В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика условия договора нарушены, в частности, ответчик Костенко Ю.В. обязан был посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, в соответствии с учебным планом, то есть проходить обучение по выбранной им специальности, с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» и отработкой три года. В соответствии со ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что Костенко Ю.В. была начислена и он получил стипендию за декабрь 2009г. - <данные изъяты>., за январь 2010г. - <данные изъяты>., за февраль 2010г. - <данные изъяты>., за март 2010г. - <данные изъяты>., за апрель 2010г. - <данные изъяты>., за май 2010г. - <данные изъяты>., что подтверждается платежными ведомостями. Всего Костенко Ю.В. получена стипендия в сумме <данные изъяты> Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Костенко Ю.В. составила <данные изъяты>., Поскольку ответчик Костенко Ю.В. прошел обучение в течении 110,5 дней, что подтверждается табелями учета посещения учебных, общая стоимость потраченная на его обучение составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Всего предприятие понесло затраты на обучение Костенко Ю.В. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, расчет проверен судом, не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку основаны на законе. Доводы ответчика Костенко Ю.В. о том что занятия с ним не проводились не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела учебными программами, зачетным листом. Доказательств, подтверждающих доводы о том, что истцом занятия не проводились Костенко Ю.В. суду не представлено. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты>., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Костенко Юрию ФИО8 о взыскании расходов, понесенных на обучение, и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Костенко ФИО9 в пользу ОАО «КнААПО» расходы, понесенные на обучение, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: