Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой <данные изъяты> к Штифанову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к Штифанову А.А. о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу . 16.06.2011 по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу . над квартирой истца, горячей водой была залита ее квартира, в том числе жилые комнаты площадью 12,5 и 14,4 кв.м., коридор 7,8 кв., кухня 6,3 кв.м., ванная комната 3,5 кв.м. В результате чего пострадали потолок, стены, пол, обналичка двери. В результате залива жилого помещения ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Причиной затопления явилось снятие ответчиком четырех радиаторов центрального отопления и отсутствие заглушек на подводках. Произвести восстановительный ремонт квартиры истца или возместить причиненный ущерб ответчик добровольно отказался, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Некрасова Н.А. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Некрасовой Н.А. - Ан И.П., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные выше. В судебном заседании ответчик Штифанов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что истцу Некрасовой Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная в ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. Далее установлено, что 16 июня 2011 в квартире истца, расположенной по адресу . произошло затопление из ., расположенной над квартирой истца. Из акта от 16.06.2011 усматривается, что комиссией ЗАО «Компания Дельта», было проведено обследование . в ., в ходе которого установлено, что квартира расположена на 2 этаже, в детской комнате течь с потолка (потолочная плитка) S= 3х1,5 м., по стене над верхней дверью (обои бумажные) мокрые разводы S= 2 кв.м., в кухне по стене (обои бумажные) мокрые разводы S= 2 кв.м., в комнате на потолке (известковая побелка) по стыкам наблюдается капельная течь S= 6х0,5, по стенам (обои бумажные) наблюдаются мокрые разводы S= 6 кв.м., в прихожей по потолку (известковая побелка) наблюдается капельная течь S= 5х0,6м., по стенам (обои бумажные) мокрые разводы S= 4 кв.м. Затопление произошло по вине жильцов ., в которой отсутствуют радиаторы центрального отопления в количестве 4-х штук. В . двух комнатах сняты 4 радиатора центрального отопления, заглушки на подводке не установлены. В соответствии с ч.1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключению специалиста . от 01.06.2011, стоимость ремонтно-восстановительных работ в . в ., поврежденной в результате затопления с учетом всех факторов и цен, сложившихся на рынке региона на 01.07.2011 составила <данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате затопления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного затоплением в размере <данные изъяты> руб., а суд не может самостоятельно выйти за рамки заявленных требований, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Штифанова А.А. в пользу истца Некрасовой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру . от .. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Некрасовой <данные изъяты> к Штифанову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать со Штифанова <данные изъяты> в пользу Некрасовой <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов