Дело № 2- 4746/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В., при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Валутовой ФИО6, Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Валутовой Н.В., Иванову С.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 237 781 рубля 46 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 577 рублей 81 копейки. В заявлении истец указал, что между Банком и Валутовой Н.В. . заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 198 610 рублей с начислением 19,4% в год за пользование кредитом, сроком на 36 месяца, т.е. до .. В качестве меры по обеспечению кредита . заключен договор поручительства ./Р1 с Ивановым С.Ю. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение сроков уплаты суммы долга и процентов. В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещали, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствии. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору . от ., Банк предоставил Валутовой Н.В. кредит на сумму 198 610 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,4% в год. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, и проценты по нему ежемесячно равными долями в размере 7 318 рублей в соответствии с графиком не позднее 06 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до на 36 месяцев, т.е. до .. По условиям кредитного договора при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. При допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка за каждый день просрочки, в размере 1% от суммы задолженности. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности и просрочкой платежа считается отсутствие денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения очередной части кредита и процентов по нему по истечении операционного дня Банка. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушением заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа на срок более 30 дней. Аналогичные условия содержатся в типовых условиях кредитовая, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и с которыми заемщик была ознакомлена. Также в судебном заседании установлено, что кредит, выданный Валутовой Н.В. обеспечен поручительством Иванова С.Ю., с которым . заключен договор поручительства ./Р1, в соответствии с условиями которого Иванов С.Ю. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком Валутовой Н.В. в случае нарушения последней обязательств по кредитному договору. Факт получения Банком Валутовой И.В. кредита в сумме 198 610 рублей подтверждается выпиской по счету. Также из выписки по счету видно, что заемщиком Валутовой И.В. неоднократно нарушался график гашения задолженности, после июля 2009 года Валутова И.В. не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, несмотря на то, что срок возврата кредита в полном объеме, условиями кредитного договора определен до 06.09.2011 года кредит в полном объеме не возвращен до настоящего времени. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме, учитывая, что заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, и несмотря на окончание срока возврата кредита в полном объеме, полностью долг по кредитному договору до настоящего времени не уплатила в связи с чем, кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков возврата как очередной части кредита так и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что с Ивановым С.Ю. Банком заключен договору поручительства в обеспечение обязательств Валутовой Н.В. по кредитному договору, по условиям которого он обязался перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком сумма долга по кредиту, проценты и штрафные санкции подлежат взысканию с Иванова С.Ю. и Валутовой Н.В. в солидарном порядке. Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание Банком основной долга по кредиту составляет 171 214 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51 345 рублей 47 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 12 004 рубля 06 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 3 217 рублей 38 копеек. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора. В нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 577 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением №26930 от 24.05.2011 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взыскании понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 577 рублей 81 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Валутовой ФИО8, Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Валутовой ФИО10, Иванова ФИО11 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» долг по кредиту 171 214 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 51 345 рублей 47 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 12 004 рублей 06 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 3 217 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 5 577 рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре. . Судья: О.В.Тучина