Дело . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк В.В. к ООО «Росгосстрах», Терюшков А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Гаврилюк В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Терюшкову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что . в 08 час. 45 мин. на дворовой территории по . в г.Комсомольске-на-Амуре было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль - <данные изъяты>, гос.номер .. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер . - Терюшков А.Л. Гражданская ответственность водителя Терюшкова А.Л. была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае ПУУ в г.Комсомольске-на-Амуре. Оценщиком ООО «Оплот» была определена стоимость восстановительных работ и размер компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб. Однако «Росгосстрах» был определен ущерб в значительно меньшей сумме, размер которой составил <данные изъяты> руб. С указанным размером ущерба он не согласен. Кроме того, в СТО «Авто-Азия» была проведена диагностика геометрии кузова его автомобиля. Цена данного вида работ составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, для определения размера ущерба им было оплачено заключение специалиста ООО «Оплот» <данные изъяты> рублей. Полагает, что данная сумма подлежит взысканию за счет страховщика. Также, в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на выполнение ремонтных работ в СТО «Авто-Азия» в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. С ответчика Терюшкова А.Л. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от . истец Гаврилюк В.В. изменил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченные денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертиз: в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскиваемая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Гаврилюк В.В. дал пояснения, полностью совпадающие с установочной части решения. Дополнительно пояснил, что . он двигался по . со стороны ., на пересечении улиц ., водитель автомобиля Терюшков, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на его полосу движения. Он остановился, и в этот момент Терюшков на своем автомобиле въехал в заднюю часть его автомобиля. Он вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД зафиксировали факт ДТП. В результате ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: согнута крышка багажника, разбит левый фонарь и левый поворотник, разбита табличка, помяты крыло левое и правое, задний бампер и кузов. На основании отчета, составленного ООО «Оплот», ему подлежала выплате денежная сумма около <данные изъяты> рублей, ООО «Росгосстсрах» выплатило ему <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страховой выплаты, определенную заключением эксперта. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с Терюшкова А.Л. за причиненные нравственные страдания. Представитель истца адвокат Фомин С.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Ответчик Терюшков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика и представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Гаврилюк В.В. являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> гос.номер .. . в 08 ч. 45 мин. на дворовой территории по ул.ул.. в г.Комсомольске-на-Амуре, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>» под управлением Гаврилюк В.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Терюшкова А.Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что Терюшков А.Л. управляя транспортным средством на выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>», которым управлял Гаврилюк В.В., чем совершил столкновение, нарушив пункт 9.10 ПДД. Терюшков А.Л. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД. Вину Терюшкова А.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчики не оспаривали. Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Терюшкова А.Л. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в частности по доверенности на право управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля истца, являются реальным ущербом. Оценивая подлежащие взысканию в пользу Гаврилюк В.В. суммы в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Как указано в страховом акте . от ., в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер . и <данные изъяты> гос.номер ., подлежит выплате в пользу владельца поврежденного автомобиля, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страховщик выплатил потерпевшему. Согласно ст.12 ч.1 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 пп.«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . по настоящему делу была назначена автотехническая экспертизы. Согласно заключению судебного эксперта . от . ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ., поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. При этом в заключении учтены износ автомобиля и условия его эксплуатации. Данное заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. Заключение составлено на основании осмотра транспортного средства, в заключении указанные технические повреждения, соответствующие повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что страховщик оплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с Терюшкова А.Л. денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает нравственными страданиями, однако доказательств причинения таких страданий не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом необоснованно, поскольку нарушены его имущественные права, в связи с чем не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, сложившихся из расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>., расходов по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>.,, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями и платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаврилюк В.В. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврилюк В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Гаврилюк В.В. к Терюшков А.Л. о компенсации морального вреда, - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В.КузнецоваСогласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.