РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», к ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Логинова З.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что . заключила с ООО «Паритет - Трейд» договор купли - продажи пылесоса торговой марки «KIRBYG10ESentrie», стоимостью <данные изъяты> В качестве задатка была передана сумма в размере <данные изъяты>., а также был заключен кредитный договор с ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> При заключении, договора Продавцом не была предоставлена полная и достоверная информация, позволяющая произвести правильный выбор товара. Инструкция к проданному пылесосу не содержит сведений о его соответствии по уровню шума установленным требованиям. Купленный пылесос оказался шумным, что исключает его использование, в связи с чем, истица не использует его. Вес пылесоса также оказался значительным, что затрудняет его эксплуатацию и превышает нормы стандарта. Кроме того товар был продан, как новый, однако, ранее он находился в эксплуатации. Товар был ей передан распакованным, под видом нового. При покупке товара была введена в заблуждение относительно его цены, поскольку п. 2.1 Договора купли - продажи цена товара определена в сумме <данные изъяты> согласно кредитного договора цена товара составляет <данные изъяты> В соответствии с п.2.2 договора купли - продажи в качестве задатка была уплачена сумма в размере <данные изъяты>., в спецификации товара сумма первого взноса указана 0 руб. Полагает, что указанная в договоре стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение кредита. . обратилась в ООО «Паритет Трейд» с претензией о расторжении договора купли - продажи, возврате уплаченных за товар денежный сумм, ответа на претензию не получила. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи пылесоса марки «KIRBYG10ESentrie», расторгнуть кредитный договор от . от ., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскать с ООО «Паритет Трейд» уплаченный задаток в размере <данные изъяты> обязать ООО «Паритет Трейд» обязанность перечислить на ее счет открытый в рамках кредитного договора . с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании Логинова З.А. и ее представитель ФИО3 на требованиях иска настаивали и дали суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того уточнила свои исковые требования и просила суд расторгнуть договор купли-продажи без номера от . пылесоса бытового «КИРБИ», заключенный между ООО «Паритет Трейд» Логиновой ФИО7, расторгнуть договор потребительского кредита от . от ., взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Логиновой ФИО8 задаток в размере <данные изъяты>, уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита - 22097 . Обязать ООО «Паритет Трейд» перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Логинову ФИО9 в погашение обязательств по кредитному договору . от . <данные изъяты> Представитель ООО «Паритет Трейд» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, требования не признают, поскольку Банк выполнил свои условия перед истицей, предоставив последней кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, доказательств понуждения к заключению Договора истцом не представлено. Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ФИО3, представителя ООО «Паритет Трейд» ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Судом установлено, что между Логиновой З.А. и ООО «Паритет Трейд» . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «Кирби» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи товара .. По условиям договора, продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель ФИО1 внесла продавцу часть стоимости товара в размере <данные изъяты> . был заключен договор банковского счета между истицей Логиновой З.А. и ООО «ХКФБанк», в соответствии с которым истице предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере <данные изъяты> с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 43,23 %, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> Таким образом, как установлено судом, Логинова З.А. была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку, как установлено судом выше, договор купли - продажи был заключен на сумму в размере за 159900 рублей, то есть, за цену значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. . Логинова З.А. обратилась к продавцу с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли - продажи. Определением предварительного судебного заседания от . по настоящему гражданскому делу назначена судебно - товароведческая экспертиза. Согласно заключению специалиста ЗАО «Независимая экспертиза» от . ., сделаны следующие выводы: Пылесос «KIRBYG10ESentrie», s/n . не соответствует требованиям п.2.2, п.3.21, п.4.1, п.3.10, п.7.1, п.7.5 ГОСТа 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия». Указаннные недостатки являются недостатками производственного характера и возникли на стадии конструирования, изготовления, формирования комплектности. Установленные в ходе визуального осмотра пылесоса признаки наличия следов нахождения в эксплуатации при неполном установленном фильтре и предъявленном чистом запасном фильтре, позволяют сделать предположительный вывод о наличии эксплуатации перед продажей либо о продаже демонстрационного образца. Пылесос «KIRBYG10ESentrie» . по массе не соответствует общим техническим условиям ГОСТа 10280-83. Указанное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку исследование назначено и проведено в установленном законом порядке, исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, заверен печатью, сомнений у сторон не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице Логиновой З.А. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе, информация о размере кредита, сумме, подлежащей выплате потребителем, то есть, информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, товар был передан с недостатками имеющими производственный характер, возникшие в процессе формирования изделия: моделирования, конструирования, изготовления, что является существенным нарушением договора купли - продажи. В соответствии с п.2, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств" target="blank" data-id="38473">ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса «Кирби» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Логиновой З.А. и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению. Как усматривается из договора . от ., заключенного между ООО «Паритет Трейд» и ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк»,- договор регулирует безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации ООО «Паритет Трейд» ( п.1 договора). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет покупателям (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в ООО «Паритет Трейд». При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: Часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в ООО «Паритет Трейд», а для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает с Банком договор о предоставлении кредита (п.2 договора). Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО «Паритет Трейд» товары (п.4 договора). Поскольку ответчиком ООО «ХКФ Банк» за покупателя Логинову З.А. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «Паритет Трейд» за приобретенный ею пылесос «Кирби», суд приходит к выводу о возложении на ООО «Паритет Трейд» обязанности перечисления в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Логинову З.А. в погашение обязательств по кредитному договору . от . <данные изъяты> сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается сообщением о задолженности ООО «ХКБ Банк». В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков. В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «Кирби» от ., заключенного между истицей Логиновой З.А. и ответчиком ООО «Паритет Трейд», подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» в ее пользу <данные изъяты>, внесенны в качестве задатка при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного кредита ко дню возврата пылесоса «Кирби», которая составляет <данные изъяты> Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последняя, в силу требований ст. 17 вышеназванного Закона, освобождена от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 НК РФ, что составляет <данные изъяты> Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Логиновой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», к ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи без номера от . пылесоса бытового «КИРБИ», заключенный между ООО «Паритет Трейд» Логиновой Зинаидой ФИО11. Расторгнуть договор потребительского кредита от . от ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Логиновой ФИО12 Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Логиновой ФИО13 задаток в размере <данные изъяты>), уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита в сумме <данные изъяты> Возложить на ООО «Паритет Трейд» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Логинову ФИО14 в погашение обязательств по кредитному договору . от . <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Паритет Трейд» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. СУДЬЯ: