27 декабря 2011 года      Центральный районный суд

       г. Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре        ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной ФИО6 к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий и пункта договора, взыскании неосновательно удержанного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бережная Е.В. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между нею и Банком 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ., по условиям которого ей была выдана кредитная карта VisaClassik, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок до .

Из полученной ею банковской выписки по счету от ., следует, что за период с . . ею была снята сумма в размере <данные изъяты> При каждом снятии денежных средств с нее удерживалась комиссия, общая сумма удержаний составила <данные изъяты>

Полагает, что банк необоснованно и незаконно включил в сумму основного долга по кредитному договору вышеуказанные банковские комиссии, что привело к возникновению задолженности в сумме <данные изъяты>

Кроме того, банком в ее отношении были применены штрафные санкции за нарушение обязательств, в размере <данные изъяты>., поскольку она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, штрафные санкции были применены необоснованно.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора . от . в части взимания комиссий за оформление и обслуживание банковской карты, за снятие денежных средств, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, исключив сумму <данные изъяты>. за оформление и обслуживание банковской карты из суммы основного долга по кредитному договору. Признать недействительным пункт 5.2 Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, устанавливающих очередность списания денежных средств со счета, взыскать с ответчика неосновательно удержанный штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица и представитель ответчика Дергаченко Т.Ю. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения. Данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между ними мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бережной ФИО7 и ВТБ 24 (ЗАО), по которому:

Задолженность Заемщика (Бережной Е.В.) перед Кредитором (ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному соглашению . от ., к моменту заключения настоящего Мирового соглашения, составляет: <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. неоплаченные в срок установленный договором проценты по кредиту и определяется в общей сумме <данные изъяты>

Кредитор отказывается от истребования с Заемщика в полном объеме всех сумм пени начисленных по кредиту;

Исполнение Заемщиком (Бережной Е.В.) обязательств перед Кредитором осуществляется ежемесячно в сумме 6000 руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет карты . открытый Бережной Е.В. в ВТБ 24 (ЗАО) для учета полученного Истцом (Бережной Е.В.) кредита, а также может производиться в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ.

Производство по иску Бережной ФИО8 к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий и пункта договора, взыскании неосновательно удержанного штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: