РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов Мельник И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют в доме» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд в защиту интересов Мельник И.Л. с иском к ООО «Уют в доме» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что . между Мельник И.Л. и Краноперовым С.А., являющимся директором ООО «Уют в доме» заключен срочный трудовой договор на период с . по ., установлена заработная плата в размере 10 000 рублей. При этом заработная плата за период с . по . Мельник И.Л. до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, просит суд взыскать заработную плату в размере 10 000 рублей, возложить на Красноперова С.А. обязанность произвести расчет, начисление и фактическую выплату компенсации за неиспользованный отпуск Мельник И.Л. В ходе рассмотрения дела прокурором . в защиту интересов Мельник И.Л. изменены исковые требования: просит суд взыскать с ООО «Уют в доме» в пользу Мельник И.Л. заработную плату в размере 10 000 рублей и премию в размере 2000 рублей. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2011 года принят отказ от Мельник И.Л. от иска в части искового требования о возложении обязанности на директора ООО «Уют в доме» произвести расчет, начисление и фактическую выплату компенсации за неиспользованный отпуск. В судебном заседании истец Мельник И.Л. на иске настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хаустова А.А. иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Уют в доме» в лице директора Красноперова С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Как установлено судом, ООО «Уют в доме» является юридическим лицом. (п.3.1 Устава), зарегистрировано в ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Приказом №1 от 7.10.2010г. директором ООО «Уют в доме» назначен Красноперов С.А. . Красноперов С.А., являющийся директором ООО «Уют в доме», заключил срочный трудовой договор с Мельник И.Л. на период с . по . Согласно п. 7 указанного договора истцу установлена заработная плата в размере 10 000 рублей и премия в размере 2000 рублей. Частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором. Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как следует из объяснения Красноперова С.А., данного им . фактически трудовые отношения с Мельник И.Л. прекращены в июле 2011 года, заработная плата не выплачена ввиду отсутствие денежных средств. Таким образом, задолженность по заработной плате ответчика перед Мельник И.Л. составляет 12 000 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Уют в доме», поскольку доказательств, подтверждающих выплату заработной платы в размере 12 000 руб. ответчиком не представлено. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истца в силу требования ст. 333.36 НК РФ освобожден, сумма которой составляет 480 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов Мельник И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют в доме» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют в доме» в пользу Мельник И.Л. заработную плату в размере 12 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют в доме» государственную пошлину в местный бюджет в размере 480 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
РЕШИЛ: