Дело № 2-4940/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

     Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

При секретаре Кузьминой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к Мигалчану П.Т. о взыскании недоимки по налогу, о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Мигалчану П.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество, о взыскании пени. В обоснование требований истец указал, что Мигалчан П.Т. является собственником нежилых помещений: склада горюче-смазочных материалов, расположенного в .; мойки механизированной, расположенной по адресу: ., кадастровый номер .; административно-бытового корпуса функционального помещения ., расположенного по адресу: ., кадастровый номер .; ремонтно-механических мастерских, расположенных по адресу: .; автозаправочной станции, расположенной по адресу: .; профилактория холодной крытой стоянки, расположенной по адресу: .. Как собственник нежилых помещений Мигалчан П.Т. обязан был уплатить доначисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 103 812,36 рублей и за 2010 год - в размере 157 281,80 рубль. Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена. Требования . от ., . от . . от ., . от ., . от . об уплате налога на имущество физических лиц, пени, штрафа до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Мигалчана П.Т. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 103 812,36 рублей, за 2010 год - в размере 157 281,80 рубля, пени за уклонение от уплаты денежных средств за период с . по . в размере 5 598,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мигалчан П.Т. не явился. О времени и месте его проведения уведомлялся в установленном законом порядке. Суд, признав неявку ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Положениями пункта 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Как установлено статьями 1, 2, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года Мигалчану П.Т. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: склад горюче-смазочных материалов, расположенный в .; мойка механизированная, расположенная по адресу: ., кадастровый номер .; административно-бытовой корпус функционального помещения ., расположенный по адресу: ., кадастровый номер .; ремонтно-механические мастерские, расположенные по адресу: .; автозаправочная станция, расположенная по адресу: .; профилакторий холодной крытой стоянки, расположенный по адресу: ..

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним . от ..

По сообщению Николаевского-на-Амуре межрайонного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» . от . стоимость объектов недвижимости, принадлежащих Мигалчану П.Т. на праве собственности, на 01.01.2009 года - 01.01.2010 года составляет: склада горюче-смазочных материалов - 4 476 520 рублей; мойки механизированной - 1 536 049 рублей; административно-бытового корпуса функционального помещения № 2 - 4 953 448 рублей; ремонтно-механических мастерских - 6 204 165 рублей; автозаправочной станции - 4 235 598 рублей; профилактория холодной крытой стоянки - 19 433 38 рублей.

Решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» от 15.09.2005 года № 34 «О земельном налоге и налоге на имущество физических лиц» с 01.01.2006 года ставка налога для жилых и нежилых строений, помещений и сооружений, используемых с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности, стоимостью от 500 000 рублей и свыше, составляет 2% от их инвентаризационной стоимости.

Решениями Совета депутатов Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края от 29.06.2005 года № 34 «Об утверждении Положения о местных налогах на территории Красносельского сельского поселения» и от 14.12.2005 года № 55 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 29.06.2005 года № 34» с 01.01.2006 года ставка налога для жилых и нежилых строений, помещений и сооружений, используемых с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности, стоимостью от 500 000 рублей и свыше, составляет 2% от их инвентаризационной стоимости.

Таким образом, Мигалчан П.Т. как собственник должен был уплатить налог на имущество физических лиц: за 2009 год - 805 591,06 рубль, за 2010 год - 805 591,06 рубль.

Как установлено статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Факт направления Мигалчану П.Т. требований об уплате налога №№ ., ., ., ., . подтверждается реестрами отправки Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю заказных писем от ., ., ., .. Следовательно, Мигалчан П.Т. получил требования об уплате налога, направленные ему в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, не позднее .. Он должен был исполнить эти уведомления не позднее ..

Сведения о том, что Мигалчан П.Т. уплатил налог на имущество физических лиц за 2009 год и за 2010 год, у суда отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт уплаты налога на имущество физических лиц ответчиком не предоставлено.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Мигалчан П.Т. не исполнил свои обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц. Общая сумма недоимки по налогу за 2009 год и 2010 год составила 1 611 182,12 рублей, однако, истец ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю просит взыскать с Мигалчана П.Т. недоимку в размере 261 094,16 рубля. Из них в пользу Городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» подлежат уплате денежные средства в размере 104 415,96 рублей, в пользу Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края - 156 678,20 рублей.

Как видно из лицевого счета налогоплательщика Мигалчана П.Т., последний 30.06.2011 года уплатил в качестве налога денежную сумму в размере 859 808,38 рублей. Данный факт не может быть расценен как уплата налога на имущество физических лиц за 2009 год и 2010 год, поскольку на момент внесения указанной денежной суммы Мигалчан П.Т. уже имел недоимку по налогу, в связи с чем указанная денежная сумма была направлена на погашение имеющейся задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет недоимки Мигалчана П.Т. по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и 2010 год. Он произведен в соответствии с требованиями закона. При расчете обоснованно и правильно применены инвентаризационная стоимость недвижимого имущества и размер налоговой ставки, подлежащий применению для начисления суммы налога на имущество физических лиц - нежилых строений, помещений и сооржунеий, используемых с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности.

Как установлено статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-у ставка рефинансирования с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25% годовых. На день предъявления иска в суд - 16.11.2011 года, и на день принятия судом решения - 07.12.2011 года, учетная ставка банковского процента в месте нахождения кредитора не изменялась. Поэтому суд при расчете пени считает необходимым применить ставку рефинансирования 8,25 %.

Поскольку требования налогового органа об оплате недоимки по налогу ответчиком не были исполнены, ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилось в суд с требованиями о взыскании с Мигалчана П.Т. пени за период с . по .. Размер пени за неуплату Мигалчаном П.Т. налога на имущество физических лиц за период с . по . составляет 47 409,034 рублей. Однако, истец настаивает на взыскании с Мигалчана П.Т. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5 598,27 рублей.

Принимая во внимание, что сумма начисленного налога на имущество физических лиц ответчиком Мигалчаном П.Т. не была оспорена, не предоставлено доказательств оплаты налога за спорный период в полном объеме, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца, и считает необходимым удовлетворить их полностью.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. С ответчика взысканы денежные средства в размере 266 692,43 рублей, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Мигалчана П.Т. составляет 5 866,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к Мигалчану П.Т. о взыскании недоимки по налогу, о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с Мигалчана П.Т. в пользу городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 25 473 (двадцати пяти тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 26 копеек, за 2010 год - 78 942 (семидесяти восьми тысяч девятисот сорока двух) рублей 70 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период с . по . в размере 1 688 (одной тысячи шестисот восьмидесяти восьми) рублей 18 копеек.

Взыскать с Мигалчана П.Т. в пользу Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 78 339 (семидесяти восьми тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 10 копеек, за 2010 год - 78 339 (семидесяти восьми тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 10 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период с . по . в размере 3 910 (трех тысяч девятисот десяти) рублей 09 копеек.

Взыскать с Мигалчана П.Т. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 866 (пяти тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Бузыновская Е.А.