РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Храмовой М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием истца Андерт И.Н., представителя ответчика - войсковой части 25958 - Трубникова М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андерт ФИО14 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО13 к войсковой части № ., войсковой части ., закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» о признании смерти Андерта ФИО15 связанной с исполнением обязанностей военной службы, признании приказа № . войсковой части . незаконным в части формулировки « смерть Андерта ФИО16 не связана с исполнением обязанностей военной службы, возложении обязанности на войсковую часть № . изменить приказ № . указав в приказе - смерь Андерт ФИО17 связана и с исполнением обязанностей военной службы, признании незаконным приказа № 44 от 14 марта 2011 года войсковой части . и его отмене, взыскании с ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» в пользу истцов по <данные изъяты> единовременного пособия, взыскании 12000 рублей за услуги представителя. УСТАНОВИЛ: Истец Андерт И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ответчикам к войсковой части № ., войсковой части № . Московской Акционерной страховой компании о признании смерти Андерта ФИО18 связанной с исполнением обязанностей военной службы, признании незаконным приказа № . в части формулировки, признании незаконным приказа № . в целом, возложении обязанности по отмене указанных приказов, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указав, что ее муж Андерт А.Г. умер 15.01.2011 года в госпитале г. Комсомольска на Амуре при прохождении лечения, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> Ее муж проходил службу в войсковой части . с 01.07.2004 года, последний контракт заключен с 16.11.2009 года на 10 лет службы до 14.11.2019 года. В связи с вышеназванной болезнью ее муж приказом № . досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, приказом командира войсковой части . и приказом командира войсковой части . ее муж зачислен в распоряжение начальника . базы снабжения и хранения вооружения, в связи с невозможностью исключения из списков личного состава войсковой части, в связи с необеспеченностью жилой площадью, зачислен в распоряжение командира войсковой части . В связи со смертью Андерт А.Г. исключен из списков личного состава войсковой части с 16.01.2011 года, в связи со смертью, связанной с исполнением обязанностей военной службы. Приказом № . ее муж исключен из списков личного состава вооруженных сил РФ в связи со смертью, в приказе указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. С данным приказам истец не согласилась, поскольку полагает, что смерть ее мужа связана с исполнением обязанностей военной службы. Страховая компания ответила отказом в назначении страховых выплат, обосновав отказ тем, что правовых оснований для выплаты страхового пособия нет. С целью устранения нарушенного права, она, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, для составления искового заявления и консультации, она обратилась к адвокату, в связи с чем, ею понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 12000 рублей. Просила суд признать, что смерть Андерта ФИО19 умершего 15.01.2011 года в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, признать незаконным приказ № . войсковой части . в части формулировки - смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы, признать незаконным приказ № . войсковой части . Обязать войсковую часть . изменить приказ № . указав в приказе, что смерть Андерт А.Г. связана с исполнением обязанностей военной службы, обязать войсковую часть № . отменить приказ № .. Обязать ЗАО Московскую акционерную страховую компанию выплатить ей и ее детям, как членам семьи умершего военнослужащего, единовременное пособие, в размере 120 должностных окладов, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> Взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы, понесенные на оплату услуг представителя. Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО « Московской акционерной страховой компании» единовременное пособие в размере 120 должностных окладов, предусмотренное ч.2 ст. 18 ФЗ « О статусе военнослужащих», что в суммарном выражении составляет <данные изъяты>, в равных долях членам семьи умершего Андерт ФИО20 а именно, Андерт ФИО21 40 должностных окладов, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты>, Андерт ФИО22 40 должностных окладов, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> Андерт ФИО23 40 должностных окладов, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> в остальной части исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что из выписного эпикриза, выданного 301 госпиталем, ее мужу выставлен диагноз - <данные изъяты> на основании заключения ВВК уволен по категории Д, то есть не годен в военной службе по болезни, но служебные обязанности он исполнял, командир мог его в любой момент вызвать, и он обязан будет выполнить приказ, по момент смерти ее муж не находился на стационарном лечении, онкологи его не брались лечить. Представитель истца Камышанская Г.И., действующая по устному заявлению, доводы своего доверителя поддержала, суду пояснила, что Андерт на момент смерти являлся военнослужащим, в связи со смертью он был уволен, но не исключен из личного состава войсковой части в соответствие с п.4 Положения о порядке прохождения военной службы. Исключение из списков войсковой части не может быть раньше увольнения, до исключения они исполняют служебные обязанности, но он не исполнял служебные обязанности в связи с здоровьем. В соответствие с ч.1 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих», в семье умершего сохраняется право на выплату страхового возмещения. Представитель ответчика войсковой части 25958 Трубников М.Ю., действующий на основании доверенности, требования истца признал, суду пояснил, что, когда Андерт умер, они издали приказ от 17.01.2011 года, согласно приказа он был исключен из личного состава войсковой части 16.01.2011 года, так как прапорщиков увольняют приказом командующего, то ими был издан приказ об увольнении от . где было сказано что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, не противоречит их приказу, они внесли изменения в их приказ. Однако, Андерт А.Г. военнослужащим являлся до того момента, как был исключен из списка, имеется приказ об увольнении, но он не прошел ВВК, не получил жилье, он остается военнослужащим, пока он не будет обеспечен всеми видами довольствия, есть момент когда освобождают от должностных обязанностей, 19.08.2010 года Андерта А.Г. уволили, но исключить его из списка части не представлялось возможным, потому, что его не обеспечили жильем, он не мог устроиться на работу. В соответствие с п.» з» ст. 37 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», Андерт, находясь на лечении, исполнял служебные обязанности, если нет человека в штате он также ходит на службу. Человек уволен в отставку, но не исключен из списка части, пока не будет обеспечен всем довольствием. Если смерть связана с исполнением служебных обязанностей это страховой случай, но они не могут эту формулировку внести, каждый военнослужащий застрахован, приказом министерства обороны РФ от 02.02.1999 года № 55 определены страховые случаи и размеры выплат. Представитель ЗАО « МАСК» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель войсковой части 10253 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствие с п.3,4 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 началом военной службы считается для граждан, поступивших на военную службу по контракту, деть вступления в силу контракта…Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части… в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью)… В силу положений ст.ст. 5, 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Если жизнь, здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ, то страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством РФ. В соответствие с п.1, 2 ст. 18 ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере: членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия… Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствие с п. «з» ст. 37 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в период нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно… В соответствие с п. «з» ст. 8 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 года № 1495 военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на лечении, следовании к месту лечения и обратно… Судом установлено, что Андерт А.Г. проходил военную службу по контракту в звании старшего прапорщика в войсковой части .. Контракт о прохождении военной службы заключен на период с 16.11.2009 года по 15 ноября 2019 года. (л.д.7). Из представленных суду выписных эпикризов и свидетельства о болезни видно, что в июне 2010 года Андерту А.Г. выставлен диагноз <данные изъяты> в связи с чем, он находился на лечении в лечебных учреждениях Министерства обороны с 01 по 18.06.2010 года. С 08.12.2010 года по 20.12.2010 года. Приказом № . Андерт А.Г. досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья ( п.п.» в» п.1 ст. 51 ФЗ О воинской обязанности и военной службе»). Приказом № . Андерт А.Г. досрочно уволенный приказом в отставку по состоянию здоровья, в соответствие с п.п. «и» п.2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачислен в распоряжение начальника . базы снабжения и хранения вооружения. Основанием послужило невозможность своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы из списков личного состава воинской части в связи с необеспеченностью жилой площадью по установленным нормам. Приказом № . Андерт А.Г. с 07.12.2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части . в связи с невозможностью своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава войсковой части . по причине необеспеченности жилым помещением по избранному месту жительства. Андерт А.Г. умер 15.01.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти . Приказом командира войсковой части . Андерт А.Г. с 16.01.2011 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. 18.01.2011 года командир войсковой части . обратился с донесением командиру войсковой части ., в котором указал, что Андерт А.Г. умер 15.01.2011 года вследствие заболевания в период прохождения военной службы, в данном распоре указан состав семьи, находящихся на иждивении умершего - жена Андерт И.Н., дочь - ФИО24 дочь - ФИО25 Приказом № . командующего войсками 3 командования ВВС и противовоздушной обороны Андерт А.Г. исключен из списков личного состава вооруженных сил РФ в связи со смертью, смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. На основании вышеуказанного приказа, 14.03.2011 года приказом № . внесены изменения в приказ № ., в котором указано « смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы». На основании вышеуказанных приказом ЗАО « МАСК» отказано в осуществлении выплаты единовременного пособия членам семьи Андерта А.Г., поскольку смерть Андерта А.Г. не связана с исполнением обязанностей военной службы. Суд полагает, что смерть Андерта А.Г. связана с исполнением обязанности военной службы, поскольку в силу п.4 ст. 3 Положения « О порядке прохождения военной службы» днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава. На момент смерти Андерт А.Г. не был исключен из списков личного состава войсковой части, а в соответствие с п. «з» ст. 37 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» исполнение обязанности военной службы является, в том числе, и нахождение на лечении. Судом установлено, что в августе 2010 года Андерт А.Г. находился на лечении в связи с тяжелым, неизлечимым заболеванием, уволен с военной службы по состоянию здоровья, при этом исключен из списков личного состава войсковой части с 16.01.2011 года, в связи со смертью, в связи с чем, судом установлено, что смерть Андерта А.Г. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Суд считает необходимым признать приказ № . войсковой части 10253 незаконным в части формулировки « смерть Андерта Алексея Герхардовича не связана с исполнением обязанностей военной службы, и, следовательно, признать незаконным приказ № . войсковой части 25958, поскольку судом установлено, что Андерт А.Г., являясь военнослужащим, умер в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы. В связи с тем, что указанные приказы признаны судом противоречащими закону, они подлежат отмене, а именно, приказ № . войсковой части . незаконным в части формулировки « смерть Андерта ФИО26 не связана с исполнением обязанностей военной службы, приказ № . войсковой части . в полном объеме. Судом установлено, что на момент смерти Андерта А.Г., членами семьи, находящимися на его иждивении и имеющими права на единовременное страховое возмещение являются жена Андерт И.Н., дочь - ФИО27 дочь - ФИО28 Из представленных суду документов видно, что отец Андерта А.Г. - ФИО29 мать ФИО30 значится безвести пропавшей. Согласно справки филиала № 1 Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю на 15.01.2011 года оклад денежного содержания Андерта А.Г. составлял - оклад по воинскому званию <данные изъяты> оклад по воинской должности-<данные изъяты> В связи с тем, что единовременное пособие выплачивает в равных долях на каждого члена семьи военнослужащего, суд находит требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению и определяет ко взысканию в пользу каждого члена семьи умершего по 40 окладов денежного содержания, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> каждому. В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Андерт И.Н. обратилась за помощью к адвокату Камышанской Г.И., заключив с ней соглашение на оказание юридической помощи, в связи с чем, оплатила услуги Камышанской Г.И. в сумме <данные изъяты> за составление исковго заявления и участие в судебном заседании, что подтверждается квитанцией . В связи с тем, что ответчиками не заявлено требования о чрезмерного судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ЗАО « МАСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Андерт ФИО31 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО32 к войсковой части № . войсковой части ., закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» о признании смерти Андерта Алексея Герхардовича, связанной с исполнением обязанностей военной службы, признании приказа № . войсковой части 10253 незаконным в части формулировки « смерть Андерта ФИО33 не связана с исполнением обязанностей военной службы, возложении обязанности на войсковую часть № . изменить приказ № . указав в приказе -смерь Андерт Алексея Герхардовича связана с исполнением обязанностей военной службы, признании незаконным приказа № . войсковой части . и его отмене, взыскании с ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» в пользу истцов по 198960 рублей единовременного пособия, взыскании <данные изъяты> за услуги представителя - удовлетворить. Признать приказ № . войсковой части . незаконным в части формулировки « смерть Андерта Алексея Герхардовича не связана с исполнением обязанностей военной службы. Возложить обязанность на войсковую часть № . изменить приказ № . указав в приказе -смерь Андерт ФИО34 связана с исполнением обязанностей военной службы. Признать незаконным приказ № . войсковой части . и отменить его. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу Андерт ФИО35 единовременное пособие в сумме <данные изъяты>, в пользу Андерт ФИО36 единовременное пособие в сумме <данные изъяты> в пользу Андерт Виктории Алексеевны единовременное пособие в сумме <данные изъяты> Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу Андерт ФИО37 расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с войсковой части . в пользу Андерт ФИО38 расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с войсковой части . в пользу Андерт Ирины Николаевны расходы за услуги представителя в сумме . На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья М.А. Храмова.