Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием представителя истца - ОАО Дальневосточного коммерческого банка « Далькомбанк» - Алексеенко З.В., ответчика - Терещенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Терещенко ФИО6, Лазовской ФИО7 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» ДАЛЬКОМБАНК» обратился в Центральный районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование иска указав, что между банком и Терещенко А.А. заключен договор потребительского кредита от 25.12.2007 года № . на сумму <данные изъяты> со сроком гашения 22 мая 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Гашение кредита должно производиться в соответствие с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательства заемщика банком принято поручительство от Лазовской В.М., о чем заключен договор поручительства № . года, указанным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 26.08.2011 года остаток просроченной задолженности по договору составил <данные изъяты> в том числе по сумме основного долга <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты>, по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности № 369 от 06.10.2010 года, сроком на три года, поддержала заявленные требования, подтвердила выше изложенные обстоятельства, указанные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Лазовская В.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лазовской В.М. в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Терещенко А.А. исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> судебных расходов, при этом не признала исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между ОАО « АКБ « ДАЛЬКОМБАНК» и Терещенко А.А. заключен договор потребительского кредита от 25.12.2007 года № . на сумму <данные изъяты> со сроком гашения 22 мая 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Гашение кредита должно производиться в соответствие с установленным графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства заемщика банком принято поручительство от Лазовской В.М., о чем заключен договор поручительства № . от 25.12.2007 года, указанным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере <данные изъяты> заемщику Терещенко А.А.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.24-28). В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора кредитования № . установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 01 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету задолженность Терещенко А.А. на 26.08.2011 года составила по остатку суммы кредита в установленный графиком срок <данные изъяты> Таким образом, Терещенко А.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 4.2 кредитного договора. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 16 % годовых, размер которых на 26.08.2011 года составляет - <данные изъяты> Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов. В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Лазовской В.М. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Истцом заявленное требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> в соответствие с пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от суммы выданных денежных средств. Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить, денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из содержания п. 2.1 Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-11, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента -заемщика - физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Как следует из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить ответчик для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 26.03.2007 № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 26.03.2007 N 302-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, следовательно, ведение ссудного счета - обязанность ответчика перед Банком России, которая возникает в силу закона. Документами, представленными банком для подписания Терещенко А.А. предоставление кредита обусловлено открытием банковского специального счета, платность за облуживание которого предусмотрена ст. 851 ГК РФ, возложением указанных платежей на заемщика по договору потребительского кредита. Из них следует, что без открытия и ведения ссудного счета кредит Терещенко А.А. не предоставляется, то есть приобретение одной услуги (Кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги. Данное условие ущемляет права потребителя и нарушает требования, установленные ч.2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», в связи с чем, требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета подлежат отклонению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № .. В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную истцом госпошлину. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Терещенко ФИО8 Лазовской ФИО9 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Терещенко ФИО11 Лазовской ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Терещенко ФИО12, Лазовской ФИО13 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> - отказать. Взыскать с Терещенко ФИО14, Лазовской ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Храмова М.А.