Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он получил 29.07.2011 постановление о возбуждении исполнительного производства . от . об обязании предоставить письменный ответ. Нарушено его право на получение постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2011, которое должно быть возбуждено и выслано в срок. Действия по направлению постановления от 07.07.2011 письмом от 13.07.2011 и дату возбуждения следует признать незаконными по следующим основаниям. Согласно пунктов 1 и 3 статьи 4 закона «Об исполнительном производстве» принцип исполнительного производства основан за законности и уважении части и достоинства. В соответствии с п.17 ст.30 данного закона постановление о возбуждении исполнительного производства направляется не позднее следующего дня за днем вынесения. Согласно п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 № 338-О, трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и 2-х месячный срок для совершения исполнительных действий, исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов. И возложение некоторых обязанностей на других сотрудников службы судебных приставов не освобождает ни самого судебного пристава-исполнителя, ни службу судебных приставов от соблюдения единого трехдневного срока, установленного законом «Об исполнительном производстве». Его исполнительный лист поступил в отдел службы судебных приставов 04.07.2011 в районе 09 часов 10 минут утра. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать действия по возбуждению исполнительного производства 07.07.2011 с нарушением 3-х дневного срока, действия по направлению постановления от 07.07.2011 о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока незаконными. В судебное заседание заявитель Сорокин А.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Мельничук В.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, и пояснил суду, что исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Сорокину А.В. в соответствии с требованиями, установленными законом. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении требований Сорокину А.В. в полном объеме. В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «Служба заказчика №4» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 июля 2011 в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре поступило заявление Сорокина А.В. о принятии к исполнению исполнительного листа ., что подтверждается отметкой входящей корреспонденции отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2011, отметке на корочке исполнительного производства о начале исполнительного производства, исполнительный лист . передан приставу-исполнителю 06.07.2011. 07 июля 2011 судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Мельничук В.П. на основании исполнительного документа . от ., выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возбуждено исполнительное производство . о совершении определенных действий должником МУП «Служба заказчика №4» в пользу взыскателя Сорокина А.В. Доводы заявителя, обосновывающие свою позицию пунктом 3 Определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 № 338-О, согласно которому трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и 2-месячный срок для совершения исполнительных действий, исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов, не принимаются судом, поскольку основаны на неправильном его толковании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный законом 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, в связи с чем требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2011 копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была передана в отдел делопроизводства, откуда 08 июля 2011 направлена Сорокину А.В., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (исх. . от 08.07.2011). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Сорокина А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя несостоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем были произведены все исполнительные действия в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством, права взыскателя по данному исполнительному производству нарушены не были. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Сорокина А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении требований Сорокина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов
"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно частям 7 и 8 указанной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.