Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой <данные изъяты> к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Городская больница № 7» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБУЗ «Городская больница №7». В период с 21.09.2010 по 18.10.2010 работодателем ей был предоставлен очередной отпуск. По окончании отпуска она обратилась к работодателю с заявлением о выплате денежной компенсации расходов на оплату стоимости ее проезда к месту отпуска и обратно. Однако, до настоящего времени указанные расходы ей не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отпуска и обратно в общей сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Барышева И.Е. настаивала на заявленных исковых требованиях, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные выше. В судебное заседание представитель ответчика МБУЗ «Городская больница № 7» не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. В судебном заседании установлено, что Барышева И.Е. работает в МБУЗ «Городская больница №7» в должности врача по лечебной физической культуре врачебно-физкультурного отделения. За отработанный период с . истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 21.09.2010 по 18.10.2010, который истец провела в . По возвращению из отпуска, истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Однако, до настоящего времени выплата указанных расходов ответчиком не произведена. Согласно представленных суду проездных документов, а также справке ООО «Пилигрим», на проезд к месту проведения отпуска, истец понесла расходы в общем размере <данные изъяты> руб., которые состоят из затрат на проезд железнодорожным транспортом из . до . в размере <данные изъяты>., из . до . в размере <данные изъяты>., такси-автобусом из . до . в размере <данные изъяты> руб., из . до . в размере <данные изъяты> руб., из . до . в размере <данные изъяты> руб., из . до . в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (часть первая). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть восьмая). Согласно п.1.4 Устава МБУЗ «Городская больница №7», учреждение является некоммерческой бюджетной организацией, созданной муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» для оказания услуг в сфере здравоохранения, финансируемой за счет средств местного бюджета, средств фонда обязательного медицинского страхования, страховых компаний, внебюджетных источников и за счет оказания платных медицинских и немедицинских услуг. Согласно пункту 2 Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре", утвержденного Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14 октября 2009 г. N 69, работнику и членам его семьи один раз в два года производится за счет средств работодателя компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. В соответствии с п.11 Положения, в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением. Таким образом, указанным выше Положением, в случае проведения отпуска за пределами Российской Федерации, предусмотрено право работника учреждения на компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно до границы Российской Федерации, при условии представления доказательств, подтверждающих указанные расходы. В подтверждение фактически произведенных расходов Барышева И.Е. представила железнодорожные билеты по маршруту ., справку ООО «Пилигрим» о стоимости проезда до границы по маршруту . с указанием стоимости затрат на проезд. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Барышевой <данные изъяты> к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» в пользу Барышевой <данные изъяты> в возмещение затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов
"О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.