Именем Российской Федерации 26 декабря 2011года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Симонович ФИО10, Симонович ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском о взыскании с Н.И. Симонович задолженности за потребленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> за период с . по ., а также о взыскании в солидарном порядке с Симонович Н.И., Симонович Т.С. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 89 251 рубля 15 копеек за период с . по .. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ДГК» и ответчиками, проживающими и зарегистрированными по адресу: . заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась теплоэнергия для бытового потребления, которую ответчики обязались оплачивать. Однако, ответчики систематически не исполняли обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность. Определением суда от 23.11.2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Орехов С.Ю. В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Фирсова Е.И., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчики третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащем образом. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответ чиков не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.п.1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с п.п.1, 14, 19, подп. «ж» п. 53, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. В судебном заседании установлено, что в . на основании обменного ордера . от . проживают наниматель Симонович Н.И., а также члены ее семьи: дочь Симонович Т.С., . года рождения, несовершеннолетний сын Симонович А.С., . года рождения. Впоследствии по рождению в данное жилое помещение вселились и проживают несовершеннолетние Симонович Д.Ю., . года рождения, Симонович И.С., . года рождения. Также в данном жилом временно с 2306.2008 года по . проживает Орехов С.Ю., имеющий регистрацию в жилом помещении по месту пребывания. Между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО ДГК обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в ., а ответчики оплачивать ее в установленном законом порядке. За период с . по . в счет услуг по договору энергоснабжения произведено всего два платежа в июне и июле 2011 года по 3 000 рублей каждый. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ» от ., карточкой лицевого счета, поквартирной карточкой, ордером. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за теплоэнергию подлежат удовлетворению, так как ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «ДГК», в результате чего образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета платы потребителя носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались. Кроме того, суд принимает во внимание, что Симонович Т.С. . достигла совершеннолетия, и с этого времени у нее возникла обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, а истцом (кредитором) к ответчику Симонович Н.И. требования о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с . по . не заявлены. Истцом предоставлен расчет задолженности за теплоэнергию, согласно которому размер задолженности за период с . по . составляет 27 546 рублей 03 копейки, а с . по . - 89 251 рубль 15 копеек, а всего 116 797 рублей 18 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоэнергию, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, с учетом Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2011 года), Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 535 рублей 94 копеек ((116 797,18 - 100 000) х 2% + 3 200). Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ответчика Симонович Н.И. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 185,38 рублей ((27 546,03 : 116 797,18 х 3 535,94) + (89 251,15 : 116 797,18 х 3 535,94: 2). При этом также на основании изложенного выше с ответчика Симонович Т.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1 350,45 рублей (89 251,15 : 116 797,18 х 3 535,94: 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Симонович ФИО12, Симонович ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать Симонович ФИО14 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в сумме 27 546 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 2 185 рублей 38 копеек Взыскать солидарно с Симонович ФИО15, Симонович ФИО16 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в сумме 89 251 рубля 15 копеек. Взыскать с Симонович ФИО17 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 1 350 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре, а ответчики вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Судья: О.В. Тучина