РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Центральный районный суд . в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре                              - Федотовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского ФИО16 к администрации ., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по . в . о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Романовский С.В. обратился в суд с иском к администрации . о признании его членом семьи нанимателя Самуленко Виктора Васильевича и права пользования жилым помещением - комнатой площадью 14,6 кв.м. в коммунальной . в ., возложении обязанности на УФМС РФ по . в . зарегистрировать его по месту жительства в . в .. В обоснование заявленных требований указал, что был вселен Самуленко В.В., нанимателем комнаты площадью 14,6 кв.м. в коммунальной . в ., как член его семьи. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, Романовский С.В. покупал продукты питания, производил текущий ремонт, нес расходы по содержанию жилого помещения, оплачивая плату за жилье и коммунальные услуги. Самуленко В.В. . обратился в орган регистрационного учета с заявлением, о регистрации Романовского С.В. в . в качестве члена своей семьи, но в производстве регистрации было отказано, т.к. заявление не было нотариально заверено. Впоследствии нотариально заверить заявление не представилось возможным по причине того, что Самуленко В.В. по состоянию здоровья лично явиться к нотариусу не мог - находится на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница .», и через непродолжительное время умер.

В судебном заседании истец, его представитель Ворончихина И.А., действующая на основании ордера от ., настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что знаком с Самуленко В.В. с 2000 года. Отношения были теплыми, они стали ходить друг к другу в гости, принимать участие в судьбе друг друга. У Самуленко В.В. в 2007 году умерла жена, а в 2009 года - дочь, с которой он жил в квартире по . данной квартиры Самуленко В.В. был выселен в спорную комнату в ., куда истец помогал ему переехать. Так как Самуленко В.В, после смерти дочери остался один, и по состоянию здоровья нуждался в постоянном уходе, он по просьбе Самуленко В.В. с марта 2010 года стал проживать с ним. Самуленко В.В. относился к нему как к сыну, а истец в свою очередь воспринимать Самуленко В.В. как отца, так как с родным отцом отношения не сложились. Часть вещей, в комнату . были привезены из квартиры на .: полка, холодильник, стол, стул, ковер, а он привез в эту комнату диван, на котором впоследствии спал Самуленко В.В., тумбочку, телевизор, плитку, матрас, на котором на полу спал сам. С марта 2010 года он постоянно проживал в квартире вместе с Самуленко В.В. за исключением периода выезда на учебу в ., а также изредка не приходил ночевать в связи с работой. Проявляя заботу о Самуленко В.В. он на период своего отсутствия оставлял ключи от комнаты, соседке по коммунальной квартире Самар Г.В., в связи с тем, что Самуленко В.В. нуждался в постоянном присмотре. Через некоторое время после вселения истца в спорную комнату, Самуленко В.В. стал предлагать Романовскому С.В. зарегистрироваться в ней, мотивируя тем, что относится к нему как к сыну, и опасается, что после его смерти, Романовский С.В. не сможет пользоваться комнатой, и не сможет приватизировать ее так, так как Самуленко В.В. ранее уже участвовал в приватизации другого жилого помещения. Однако, по причине занятости истца и плохого состояния здоровья Самуленко В.В., заняться вопросом регистрации истца до ноября 2010 года не представилось возможным. Так в ноябре 2010 года Самуленко В.В. был помещен в МУЗ «Городская больница .» на стационарное лечение с диагнозом «пневмания». В ходе лечения у Самуленко В.В. проявилось заболевание сердца, в связи с чем он некоторые период времени находился в реанимации. В период нахождения Самуленко В.В. в МУЗ «Городская больница .» он покупал ему необходимые продукты питания, медикаменты. В декабре 2010 года Самуленко В.В. выписали из больницы, но через два дня он, ушел из дома в неизвестном направлении. В ходе его поисков, Романовский С.В. установил, что Самуленко В.В. находится в МУЗ «Городская больница .» в связи с обморожением рук. Самуленко В.В. умер . в МУЗ «Городская больница .». Он занимался похоронами Самуленко В.В., оплатил расходы связанные с захоронением, омовением тела, венок, поминки. Расходы на гроб он не оплачивал, т.к. он был предоставлен за счет государства. В марте 2011 года он купил надгробный памятник, который в настоящее время не установил, по причине неблагоприятных погодных условий.

В период нахождения Самуленко В.В. в МУЗ «Городская больница .», тот написал заявление о регистрации истца в квартире. Однако, при обращении в ПУС МУП «ЕРКЦ» в регистрации Романовскому С.В. отказали, т.к. заявление было не верно оформили и выдали бланк. Самуленко В.В. в МУЗ «Городская больница .» заполнил бланк заявления, который вновь удостоверил глав врач, но ПУС МУП «ЕРКЦ» вновь отказался производить регистрацию, т.к. оно не было заверено нотариусом. Истец вызвал на дом нотариуса для удостоверения заявления, Самуленко В.В. о регистрации, но отменил вызов, в связи с помещением в больницу Самуленко В.В.

Также пояснили, что Романовский С.В. нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную комнату в ., и несет их по настоящее время. В августе 2010 года занимался вопросом установки радиаторов в ней, т.к. в момент вселения Самуленко В.В. в комнату, последние отсутствовали, оплатил работу сантехников. Самуленко В.В. получал небольшую пенсию, большую часть которой отдавал ему на продукты питания., либо покупку необходимого для дома и личной гигиены, оплату жилья и др.

Кроме того пояснили, что Романовскому В.В. принадлежала 8/27 доли в двухкомнатной ., проживать которой он мог из-за неприязненных отношений с соседом, который злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы и ссоры, ссылаясь на отсутствие порядка пользования квартирой. После продажи доли в . он купил 1/2 долю в ., куда вселил своего отца, оставшегося на старости лет без жилья, учитывая просьбу матери не оставлять его на произвол судьбы. После продажи . он снялся с регистрационного учета по этому адресу, указав, спорную квартиру, место своего будущего проживания. В . он не регистрировался.

В судебном заседании представитель администрации . Удалова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Романовский С.В. в спорную квартиру фактически вселился после смерти Самуленко В.В. - в январе 2011 года, что подтверждается соответствующим актом. Романовский С.В. не вел совместное хозяйство с Самуленко В.В., вместе с ним не проживал, вследствие чего не может быть признан членом его семьи. Какую-либо заботу о Самуленко В.В. истец не проявлял, т.к. последний был похоронен как «безродный», за счет государства. Кроме того с марта 2010 года по ноябрь 2010 года Самуленко В.В. не предпринимал каких-либо попыток зарегистрировать Романовского С.В. в спорной комнате: с заявлением не ПУС МУП «ЕРКЦ» лично не обращался, нотариально удостоверенное заявление не выдавал. Считает, что объективные причины, обуславливающие невозможность регистрации Романовского С.В. в спорной комнате в судебном заседании не установлены.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФМС РФ по . в . не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель Самар Г.В. пояснила, что проживает с коммунальной . с 2008 года. В январе 2010 года в комнату, освободившуюся после смерти прежнего жильца, вселились Самуленко В.В. и Романовский С.В. Длительный период времени она считала их отцом и сыном. Романовский С.В. заботился о Самуленко В.В. как о родном отце, покупал продукты питания, вносил плату за жилье, оплачивал коммунальные услуги. Самуленко В.В. часто болел, ему было тяжело самостоятельно передвигаться, в связи с чем ему требовался постоянный уход, и поэтому, когда Слава отсутствовал на работе она по его просьбе присматривала за Самуленко В.В. Когда в декабре 2010 года после выписки из больницы Самуленко В.В. пропал, его поисками занимался Романовский С.В. Также истец занимался организацией похорон Самуленко В.В., нес соответствующие расходы. Со слов Самуленко В.В. ей известно, что последний хотел зарегистрировать Романовского С.В. в своей комнате.

Кроме того свидетель пояснила, что в апреле 2011 года работник жилищной службы выяснял, кто проживал в спорной комнате, на что она пояснила, что с марта 2010 года в ней проживали Самуленко В.В. и Романовский С.В., который продолжает в ней проживать после смерти Самуленко В.В. умершего декабре 2010 года. Из-за болезни глаз (катаракта), она не могла прочитать что было написано в составлено работником ООО «Служба заказчик по ЖКХ» в акте, и надеясь, что он соответствует ее словам, подписала его. О фактическом содержании акта ей стало известно в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Коршунова С.В. пояснила, что с . работает инженером технадзора в ООО «Служба заказчика по ЖКХ». Выполняя запрос администрации . об установлении лиц, фактически проживающих в квартирах . и . ., она посетила коммунальную .. В момент ее посещения в квартире находилась только Самар Г.В., которая пояснила, что в комнате площадью 14,6 кв.м. проживает Слава, фамилию которого она не помнила. Со слов Самар Г.В. она составила акт, который последняя подписала. Самар Г.В., перед тем как подписать акт, подносила его близко к лицу, свидетель сделала вывод, что Самар. Г.В. плохо видет.

В судебном заседании свидетель Росугбу А.Д. пояснил, что проживает в комнате Самар Г.В. в коммунальной . с ноябре 2009 года. С марте 2010 года в соседней комнате в этой же квартире стали проживать Романовский С.В. и Самуленко В.В., которых он считал отцом и сыном. Они привезли в комнату 2 шкафа, холодильник, телевизо. помогал перевозить вещи: мебель и носильную одежду Самуленко В.В. из квартиры по ., в которой, как он понял ранее проживал Самуленко В.В. Впоследствии в комнату Романовский С.В. привез диван, на котором спал Самуленко В.В. Слава покупал на себя и отца продукты питания, вносил плату за жилье и коммунальные услуги.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.. вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Системное толкование указанных норм права позволяет суду сделать вывод, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, у лиц, не являющихся детьми, супругом или родителями нанимателя жилого помещения по договору социального найма, возникает при наличии следующих условий: волеизъявление нанимателя на их вселение в жилое помещение в качестве члена семьи; признание их членами семьи нанимателя; их вселение в занимаемое нанимателем по договору социального найма жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи; постоянное совместное проживание с нанимателем в этом жилом помещении и ведение с ним общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Самуленко В.В. на основании договора социального найма . от . имел право пользования жилым помещением - комнатой площадью 14,6 кв.м в коммунальной ., куда в марте 2010 года вселился и зарегистрировался по месту жительства .. Вместе с Самуленко В.В. в указанное жилое помещение по просьбе последнего вселился Романовский С.В., с которым наниматель, длительный период времени состоял в дружеских отношениях, воспринимал истца как сына после смерти всех своих близких родственников. Романовский С.В. для комфортности проживания его и Самуленко В.В., привез в нее ряд своих вещей: диван, на котором впоследствии спал Самуленко В.В., тумбочку, телевизор, плитку, матрас, на котором спал истец. Самуленко В.В. отдавал Романовскому С.В. часть своей пенсии по старости для оплаты жилья, коммунальных услуг, покупки продуктов питания, при этом Романовский С.В. также нес часть указанных расходов. Кроме того, истец проявлял заботу о Самуленко В.В., которому по состоянию здоровья требовался постоянный присмотр, оставляя ключи от комнаты соседке по коммунальной квартире, которая по просьбе истца присматривала за ним. В период нахождения Самуленко В.В. на стационарных лечениях больницах, навещал его, приобретал необходимые медикаменты. После смерти Самуленко В.В., умершего ., истец занимался организацией похорон, оплатил часть расходов на погребение, а впоследствии приобрел надгробный памятник. Истец после смерти Самуленко В.В. продолжает проживать в спорном жилом помещении и нести расходы по его содержанию.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей Самар Г.В., Росугбу А.Д., материалами дела: договором социального найма, справкой МУП ЕРКЦ от ., поквартирной карточкой, копией лицевого счета, карточкой оперативного учета, квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, согласно которым плательщиком являлся Романовский С.В., свидетельством о смерти, чеками и копиями чека МУП СККО магазин «Ритуал», счет заказом №НР-10-4378 от . о приобретении Романовским В.С. в декабре 2010 года, марте 2010 года ритуальных товаров и оплате ритуальных услуг, надгробного памятника.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Самуленко В.В. и Романовский В.В. длительный период времени состояли в теплых, дружеских отношениях, впоследствии воспринимая друг друга как отец и сын, учитывая, что у Самуленко после смерти жены и дочери родственников не осталось, не проживание с младенческого возраста Романовского С.В. с родным отцом, проявляли заботу друг о друге до предоставления Самуленко В.В. права пользования спорным жилым помещением. Самуленко В.В. и Романовский В.В. практически одновременно в марте 2010 года, вселись в комнату, площадью 14, 6 кв.м. в коммунальной ., право пользования которой принадлежало Самуленко В.В. на основании договора социального найма, где совместно проживали до смерти Самуленко В.В. Квартиросъемщик спорного жилого помещения вселил Романовского В.В. в нее как лицо, которого воспринимал как своего сына, т.е. в качестве члена семьи и единственного близкого человеком после смерти жены и дочери. При этом у истца и Самуленко В.В. был общий совместный бюджет, ведением которого занимался Романовский С.В., средства которого расходовал на оплату жилья и коммунальных услуг спорной комнаты, на приобретение общих продуктов питания. Кроме того, и истец и Самуленко В.В. совместно пользовались имуществом друг друга, которое было ввезено в спорную комнату, в том числе Самуленко В.В. спал на диване Романовского С.В., холодильником нанимателя пользовались совместно. Таким образом, суд приходит к выводу, что Самуленко В.В. считал Романовского С.В. членом своей семьи, относился к нему как к сыну, и в этом качестве вселил его в занимаемое им по договору социального найма спорное жилое помещение, как члена своей семьи, и с марта 2010 года по день смерти нанимателя они проживали в ней одной семьей, вели совместное хозяйство.

Также в судебном заседании установлено, что Самуленко В.В. при жизни изъявлял желание зарегистрировать по месту жительства Романовского В.В. в комнате площадью 14,6 кв.м. коммунальной ., но регистрационные действия не были произведены по независящим от сторон обстоятельствам. Находясь на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница .» в период с . по Самуленко В.В. написал . заявление о регистрации в спорном жилом помещении Романовского В.В. по месту жительства, которое было удостоверено главным врачом данной больницы. Однако, так как заявление было составлено не в соответствии с установленной Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги о регистрационному учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ форме, в принятии заявления было отказано. В этот же день Самуленко В.В. составил заявление о регистрации Романовского В.В. по месту жительства в соответствии формой, утвержденной, указанным выше Административным регламентом, которое было заверено зав. отделением МУЗ «Городская больница .» на стационарном лечении в котором находился Самуленко В.В. Но в регистрации Романовского С.В. в спорной комнате на основании этого заявления, также было отказано, т.к. в нарушение требований действующего законодательства, подпись Самуленко В.В. в заявлении не была нотариально удостоверена. Для устранения указанного недостатка Романовский В.В. обратился к нотариусу Алмакаевой С.П. с заявлением об удостоверении подлинности подписи Самуленко С.В. на заявлении о регистрации по месту жительства, а также удостоверении доверенности на предоставление в паспортном столе, администрации .-ан-Амуре по вопросу регистрации Романовского С.В, в жилом помещении. Указанные нотариальные действия должны были быть совершены с выездом на по месту жительства Самуленко В.В., но Романовским С.В., нотариальные действия, назначенные на . были отменены, в связи с госпитализацией Самуленко В.В. . в МУЗ «Городская больница .», где он умер ..

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, материалами дела: картой вызова скорой помощи . от ., сообщением МУЗ «Городская больница .», справкой МУЗ «Городская больница .», заявлениями о регистрации по месту жительства, сообщением нотариуса Алмакаевой С.П.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Самуленко В.В. при жизни вселив истца в качеств члена своей семьи, намеревался зарегистрировать Романовского С.В. в коммунальной ., но не успел этого сделать по независящим от него причинам, обусловленным состоянием здоровья. Таким образом, Самуленко В.В. при жизни намеревался придать факту проживания Романовского С.В. в спорной комнате официальный статус, «узаконить» его проживания в комнате.

Учитывая, что Самуленко В.В. считал Романовского С.В. членом своей семьи, относясь к нему как к сыну, и в этом качестве вселил его в занимаемое им по договору социального найма спорное жилое помещение, что с марта 2010 года по день смерти проживал в нем с Романовским С.В. одной семьей, вел совместное хозяйство, а зарегистрировать Романовского С.В. в спорном жилом помещении по месту жительства, при жизни не успел, по независящим от него обстоятельствам, обусловленным состоянием здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романовского С.В. признании его членом семьи Самуленко В.В. - нанимателя комнаты площадью 14, 6 кв.. в коммунальной . в . и признании за ним права пользования данным жилым помещением.

Суд не принимает во внимание, акт от ., составленный инженером ООО «Служба заказчика по ЖКХ» Коршуновой С.В. со слов соседки Самар Г.В., согласно которому Романовский С.В. вселился в комнату площадью 14, 6 кв.в. в коммунальной . только в январе 2011 года, после смерти Самуленко В.В., т.к. он опровергается показаниями свидетеля Самар Г.В. в судебном заседании, согласно которым, она подписала указанный акт не видя его содержание, т.к. страдает катарактой обоих глаз, в связи с чем ей необходимо операбельное лечение, что подтверждается ее медицинской картой. Кроме того, в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что Романовский С.В. вселился в спорную комнату одновременно с Самуленко В.В. и проживал вместе с ним. Кроме того, свидетель Коршунова С.В. также пояснила, что Самар Г.В. подписала акт от ., поднеся его близко к лицу.

Суд критически оценивает сообщение МУП «СККО» от . об оплате Романовским С.В. ритуальных услуг в связи с погребением Самуленко В.В. на сумму 292 рублей, т.к. они опровергаются чеками и копиями чека МУП «СККО» от ., счетом заказом от . о приобретении ритуального товара и оплате ритуальных услуг на общую сумму 972 рубля (680,00 + 292).

Суд не принимает во внимание, доводы представителя администрации о том, что Романовский С.В. вселился в жилое помещение не как член семьи нанимателя, а только их чувства жалости и сострадания в отношении Самуленко В.В., о невозможности их совместного проживания из-за асоциального образа жизни нанимателя и злоупотребления им спиртными напитками, а также разницы в возрасте, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Также суд не учитывает доводы представителя ответчика об отсутствии близких отношений между Самуленко В.В. и Романовским С.В., так как Самуленко В.В. был захоронен МУП СККО за государственный счет, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от . N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Таким образом, тот факт что Романовский В.В. воспользовался гарантированным законом правом на безвозмездное оказание определенных услуг по погребению, само по себе не может служить доказательством отсутствия каких-либо близких, семейных отношений истца и Самуленко В.В.

В отношении требований о возложении обязанности на УФМС РФ по . в . зарегистрировать истца в спорном жилом помещении по месту жительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от . N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от . ., основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..

В соответствии со ст. 3 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Принимая во внимание, что за Романовским С.В. как за членом семьи нанимателя, признано право пользования на комнату площадью 14,6 кв.метров в коммунальной . в ., суд считает возможным возложить обязанность на УФМС РФ по . в . по регистрации истца в указанном жилом помещении.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовского ФИО17 - удовлетворить.

Признать Романовского ФИО18 членом семьи нанимателя комнаты площадью 14, 6 кв. метров в коммунальной . . - Самуленко Виктора Васильевича.

Признать за Романовским ФИО19 право пользования жилым помещением - комнатой площадью 14, 6 кв. метров в коммунальной ..

Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрировать Романовского Святослава Владимировича по месту жительства в .

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре.

Судья:      О.В.Тучина